下载APP
报料
关于
何金燕 湖南日报·新湖南客户端 2026-08-28 18:59:02
美好生活有说“法”，听金燕快乐普法。
这两天有个炸裂的“瓜”，孙宇晨写了篇6000字“小作文”，标题叫《我的女友景甜》，恋爱细节、彩礼金额、婚恋规划，写得比言情小说还细。文末特别标注：纯属虚构。
景甜这边呢？工作室回应：碰瓷、维权！本人回应：相信法律！
今天不聊八卦，金燕专门采访了北京市中闻律师事务所娱乐法律师刘凯，咱们聊4个硬核法律问题，把这“瓜”吃明白。
第一问：标注“纯属虚构”，就万事大吉了？
先说答案：未必！
刘凯律师说得很直白：有没有点名、标没标虚构，都不重要。核心就两条——别人能不能认出来是谁；内容有没有侮辱、诽谤、泄露隐私。
有些文章虽然没有直接点名，但职业、经历、婚恋线索、标志性事件一组合，普通人都能对上号。这时候你写“纯属虚构”，法律不认这笔账。
尤其是这几类：捏造事实、虚构有损人格的情节、用“骗婚”“骗钱”这种词、暗示对方违法犯罪、把人家私密聊天和医疗信息全抖出来，每一刀都砍在侵权红线上。
“我没点名”“我写的是虚构”“我标了纯属虚构”，这三句话，哪句都不是“免责牌”！
第二问：写的都是真事，就能随便发？
有人说：只要内容属实，就不算侵权？
刘凯律师指出：这话对一半，错一半。
真实，确实能挡住“名誉权”这堵墙，只要没侮辱、没贬损，社会评价没降低，一般不算名誉侵权。
但真实，不等于你可以满世界嚷嚷！
恋爱期间的私密聊天、两性关系细节、体检报告、家庭矛盾，这些都是真实的，但都是你不该往外说的。
隐私就是隐私，内容真实也不能踩线！法律既问“是不是真的”？也问“该不该让别人知道”？
第三问：彩礼纠纷，能说成“骗婚”吗？
孙宇晨的律师确认了：3000多万，定性是彩礼。
“小作文”发出来之后，有网友认为，孙宇晨在暗示“女方骗婚”。
刘凯律师指出：彩礼纠纷，不等于诈骗犯罪。
诈骗罪要求“以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相”。如果当初确实想结婚，后来因为感情破裂没结成，那就只是民事纠纷。但你在网上给一个人贴上“骗婚”“诈骗”的标签，就可能严重降低对方的社会评价，侵犯名誉权！
那彩礼到底退不退？没领证不等于全额退。法院得看：共同生活多久？办没办仪式？怀没怀孕？钱花哪儿了？谁有过错？
一句话：彩礼返还，是道综合题，不是判断题！
第四问：如果真构成侵权，要承担什么责任？
民事责任跑不了：删文、道歉、赔钱。传播广、影响大，还得赔精神损失费。
如果捏造事实诽谤他人，达到“情节严重”，点击浏览量巨大，或者造成对方精神失常、自残等严重后果，就可能触犯刑法，涉及侮辱罪、诽谤罪。
刑事归刑事，民事归民事，两笔账各算各的！
金燕之谈：写“小作文”要三思！标虚构不顶用，真实不等于能公开，维权不能变侵权！真相还在系鞋带，谣言已经跑完了整条街！“吃瓜”别递刀，点赞别站队！感情的事，法律不插手！但隐私的事、名誉的事，法律必须出手！
文案/拍摄/剪辑 湖南日报全媒体记者 何金燕
通讯员 阜阳师范大学23级网新一班 张亮瑾
湖南日报社政法工作室
省委政法委宣教处
省高级人民法院宣教处
省司法厅普法与依法治理处
湘潭大学社会权益法律救助中心
联合出品
责编：张子仪
一审：王为薇
二审：刘文韬
三审：贺佳
来源：湖南日报·新湖南客户端
版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。
我要问
湘公网安备 43010502000374号