下载APP
报料
关于
周慕哲 顾哲文 丁爽 许华燕 湖南日报·新湖南客户端 2026-08-22 16:20:43
在“法耀洞庭，势启君山”三下乡调研的最后一天。文明组和生态组共同赴君山区环境资源法庭开展收官调研。作为负责人，我特意选择这里作为终点——从村庄到法庭，从民间到司法，这个空间转换本身就象征着调研主题的升华：我们不仅要观察乡村如何“自治”，也要理解国家如何“法治”，更要思考两者如何“共治”。
庭长在介绍法庭工作时，有两个瞬间深深印在我脑海中。谈及湖南省首份湿地《司法保护令》时，她“挺直身子，眼神透着骄傲与坚定”；而谈及对无经济能力责任人的处理时，又“面露共情，轻声说道：我们不会一罚了之，要求以劳务代偿方式履行修复责任”。生态组的同学细致记录了这些微表情和语气变化，让一份法庭访谈有了人性的温度。
（图为在环资庭采访法官。周慕哲 摄）
更让我深思的是法庭面临的困境：君山本地居民世代以捕鱼为生，长江十年禁渔政策打破了“靠山吃山、靠水吃水”的传统生计，“思想观念纠正工作较为困难”。这与我们此前在濠河村看到的退捕渔民转型、在二洲子村看到的村民无力感，形成了跨越空间的呼应。法治不是冰冷的条文，而是在传统与现代、生存与保护之间寻找平衡的艺术。作为法科生，我们在课堂上学过《长江保护法》《湿地保护法》，但只有在君山区，我才真正理解了“法律的生命在于实施”这句话的分量。
文明组重点关注了巡回审判机制。法庭将开庭、调解、普法搬到村委会、屋场、田间地头，濠河村为重点巡回点位。这种“具象化普法”的效果远胜宣传栏和广播——群众身临其境，直观理解非法捕捞、露天秸秆焚烧的法律后果。但文明组也客观记录了局限性：全年仅开展20余次巡回审判，覆盖频次有限；属于事后惩戒手段，无法前置化解矛盾。
（图为队员赴濠河村采访周书记。顾哲文 摄）
这让我思考一个问题：司法的介入应当是“兜底”还是“引领”？从环资法庭的实践来看，它更多扮演“兜底”角色——前端依靠村级调解、诉前分流，中端依靠行政执法，后端才是司法审判。这种分层治理的逻辑，与我们在濠河村看到的“三级组长前置+群英断是非专项调解”形成了有趣的呼应。自治、法治、德治的融合，不是一句口号，而是具体制度设计中的分工与衔接。
坐在返程的车上，我翻看这八天积累的调研总结，心中五味杂陈。从望城社区的“和谐意外”，到濠河村的“三生协同”，到长沟子村的“产业分层”，到新洲村的“治理困境”，再到环资法庭的“法治平衡”——这八天的足迹，构成了一幅关于洞庭湖畔乡村的立体图景。
作为负责人，我有过焦虑，有过愤怒，有过感动，也有过释然。但归根结底，这八天让我从一个“书本上的法科生”，变成了一个“泥土里的学习者”。
（图为队员与果农在种植园合照。顾哲文 摄）
感谢濠河村的草莓棚主在烈日下递来的一杯凉茶，感谢望城社区那位77岁老人“家和万事兴”的箴言，感谢新洲村那位小心翼翼表达期盼的村民，感谢君山区环资法庭庭长眼中那份对法治的骄傲与对百姓的体谅。是你们，让这次调研成为我大学时光里最厚重的一页。
愿我们带着这八天的记忆，继续在各自的领域里，做一个有温度、有深度的法律人。
责编：沙兆华
一审：沙兆华
二审：陈永刚
三审：唐婷
来源：湖南日报·新湖南客户端
我要问
湘公网安备 43010502000374号