清晨的宁远，山间雾气尚未散尽。通往乡村的公路沿着山势蜿蜒伸展，一侧是被雨水浸润的红色土坡，另一侧连接着村庄、农田和产业基地。连续降雨后，部分坡面留下了细小冲沟，碎石散落在路边。几名身穿白色队服的青年撑着雨伞，跟随当地交通部门工作人员沿路察看，不时停下拍照、记录并询问边坡养护情况。

这是长沙理工大学土木与环境工程学院乡村振兴专业实践团在永州市宁远县开展乡村公路边坡安全调研的一幕。此次实践中，团队围绕县域公路地质灾害防治和乡村道路建设需求，先后与宁远县交通运输部门、项目建设单位及一线技术人员座谈交流，并深入S234线等道路建设、改造和养护现场，将课堂与实验室中的专业知识带到山区公路一线。

从会议室出发，先听基层讲“真问题”

上午11时，校地双方围绕公路边坡防护召开专题座谈会。宁远县交通运输部门有关负责人以及农村公路、规划建设等业务人员结合一线工作，介绍了当地道路建设、边坡治理和日常养护情况。

“有些边坡平时看起来没有异常，一遇连续强降雨，排水不畅、坡体松动等问题就可能集中暴露。”座谈会上，宁远县交通局局长周林茂指着道路分布图，向实践团成员介绍宁远山区公路的特点。

（图为座谈会现场）

宁远境内丘陵山地较多，部分道路依山而建。受地形地貌、岩土条件和季节性降雨影响，公路边坡可能出现坡面冲刷、落石、浅层滑塌等问题。与此同时，农村公路线长、点多、面广，日常巡查和养护力量有限，如何及时识别隐患、合理安排治理顺序，是基层公路管理工作中必须面对的现实问题。

交流没有停留在一般性介绍上。针对传统边坡防护工程投入较大、后期维护难度较高等问题，团队结合专业所学，从截排水系统优化、坡面植被选型、重点点位监测和养护机制完善等方面提出初步思路。

（图为实践团代表邓佳祺发表意见）

“工程安全不能只看结构是否稳固，还要考虑治理措施能否长期发挥作用。”实践团代表邓佳祺在交流中表示，边坡治理需要把工程防护、生态修复与日常管护结合起来，根据不同坡体的岩土性质、坡度和汇水条件分类施策，不能简单套用同一种方案。

一线工作人员提出的现实困难，也让青年学生对专业知识有了更具体的认识。图纸上的一条排水沟，在山区公路现场关系着雨水能否及时排出；课堂上的一个稳定性参数，背后可能关系到沿线群众每天的安全出行。一次面对面的交流，让抽象的公式和规范逐渐对应到真实的山体、道路与村庄。

冒雨上边坡，把隐患记在调查表里

下午，天空下起了雨。实践团没有因此取消行程，而是带着记录设备，在治安站站长毛运平一行人的引导下前往公路边坡现场。

走到一处坡脚，毛站长停下脚步，指向坡面上一条被雨水冲出的浅沟。实践团成员随即分工：有人观察坡顶和坡脚环境，有人记录坡面裂隙、植被覆盖及排水设施情况，有人拍摄点位全景和局部细节，还有人向毛站长了解该路段在历次降雨中的变化。

（图为毛运平站长带领实践团进行边坡调研）

现场调查并不是“看一看、拍张照”那么简单。团队重点关注坡体结构、坡面冲刷、危岩落石、截排水设施运行以及既有防护工程使用状况，并结合周边地形和汇水条件判断风险来源。每到一个点位，成员们都尽可能形成文字、照片与位置相对应的调查记录，为后续分析保留基础资料。

在一处植被覆盖不均的边坡前，大家展开了讨论。若只采用硬质工程措施，成本和生态影响可能较大；若单纯依靠植物护坡，又需要考虑土层厚度、植物根系和雨季成活率。经过现场观察，团队认为，应根据风险等级合理组合排水、支挡和生态防护措施：对汇水明显的坡面优先疏导水流，对存在落石风险的部位加强防护，对条件适宜的区域采用乡土植物恢复坡面生态。

雨水顺着伞沿不断滴落，成员们的记录本也被打湿了边角。为了看清坡面细节，几名团队成员沿着安全区域反复调整观察角度。对他们而言，这堂“山路上的专业课”没有标准答案，每一项建议都必须建立在现场条件之上。

聚焦S234线，在工程现场寻找技术答案

除既有农村公路边坡外，实践团还将目光投向S234线相关建设和改造工程。该线路是连接沿线乡镇、服务群众出行和产业发展的重要通道，其工程质量与边坡安全直接影响区域交通运行。

（图为李飞虎总工向实践团介绍项目的施工图纸）

在项目现场，项目总工李飞虎向实践团介绍了道路施工组织、边坡处理及工程质量控制情况。会议室里，图纸被铺在桌面上，李总工用手指沿着线路走向逐段讲解；施工现场，团队则对照图纸观察实际地形，了解设计方案如何落到山体和路基上。

（图为李飞虎总工带领实践团于S234线调研）

“纸面上的设计必须接受地质条件和施工环境的检验。”李总工的一句话给队员们留下了深刻印象。宁远部分地区红层土体遇水后性质容易发生变化，加之山区地形起伏较大，施工中既要保障边坡稳定，也要处理好排水、生态恢复和道路使用功能之间的关系。

实践团成员围绕坡率设置、截排水设施衔接、坡脚防护、施工期监测和后期养护等问题与工程人员深入交流。他们既记录成熟的工程经验，也关注现场仍需优化的细节。通过建设项目与既有公路的对比调查，团队对边坡安全的全周期管理形成了更清晰的认识：风险防控不能只集中在竣工验收阶段，而应贯穿勘察、设计、施工、运营和养护全过程。

从“一次调研”走向“一份可用成果”

几天的走访结束后，实践团已初步整理形成边坡点位影像、现场调查记录和问题清单，并归纳出排水系统不完善、部分坡面防护与地质条件匹配不足、农村公路长效管护仍需加强等共性问题。在此基础上，团队提出了完善重点路段巡查、优化截排水系统、合理选用乡土植物、加强建设与养护信息衔接等针对性建议。

这些成果或许还不是一套最终的治理方案，却为当地后续开展隐患排查、风险分级和工程治理提供了新的专业参考。实践团还将对采集的数据和资料进行进一步汇总分析，结合不同边坡的地形地质特征，细化风险判断和治理建议，努力形成更具专业性、针对性和可操作性的调研报告。

更重要的是，实践团通过校地联动搭建起了高校专业力量服务基层交通建设的桥梁。地方部门提供真实场景和一线经验，高校师生发挥岩土工程、道路工程和生态防护等学科优势，双方在问题讨论、现场调查和成果转化中形成互补。

傍晚，雨势渐小，远处山坡上的云雾缓缓散开。返程前，实践团成员们再次核对照片编号和调查记录。鞋上的泥土还未干，记录表上已经写满了观察结果。

从会议室里的道路图，到雨中的红土边坡；从书本中的稳定性理论，到群众每天经过的乡村公路，这支研究生实践团用脚步丈量道路，以专业排查风险。他们带给宁远的不只是一次青年社会实践，更是一份立足基层需求的技术思考。对队员们而言，这也是“三下乡”最生动的意义——把论文写在祖国大地上，把专业所长转化为守护群众出行安全的实际行动。

作者：吴帅，邓佳祺，周元晟，蓝东豪，陈芃江

责编：徐凯琦

一审：徐凯琦

二审：陈永刚

三审：苏莉

来源：湖南日报·新湖南客户端