7月29日至8月10日，四川农业大学建筑与城乡规划学院“康巴筑语”暑期社会实践团队深入四川省甘孜县、道孚县、炉霍县、德格县、新龙县等地，围绕“四川康巴藏族崩空式民居谱系研究及其保护策略构建”科研项目开展传统民居实地调查。团队共45人，其中建筑学、城乡规划学专业学生占85%以上，在李静教授指导下，研究生与本科生共同参与，以建筑测绘、影像记录、居民访谈等方式，为康巴传统民居研究积累一手资料。

【图为团队自驾进入川西村庄道路照片 图源李文燕】

从文献走向村落，寻找散落的传统民居

对川西自然景观与风土人情的喜爱，是团队关注康巴建筑的最初缘起。学习建筑学后，队员们开始将目光从山川风物延伸至村落中的传统民居，希望通过建筑形态读懂当地独特的地域文化。

2025年12月12日，相关研究正式启动。经过前期文献梳理，团队将道孚、炉霍、德格、新龙等地作为重点调查区域。然而真正抵达县城后，队员们发现，崩空式民居并非如文献地图所呈现的那样集中于城镇之中。

于是，他们将调查范围从县城延伸至村落。

没有现成的村落名录，也没有固定向导，队员们沿着道路一路寻找，走走停停。车辆驶离县城后，一座座散落在山坡、河谷和村落中的传统民居逐渐进入视野。随着调查范围不断扩大，队员们也发现，不同县域乃至不同村落之间，民居的立面构成、楼层、材料和装饰正在呈现不同程度的变化。

【图为沿途发现的崩空式民居聚集村落格色村 图源李文燕】

一把卷尺，记录一栋房子的建筑“密码”

进入村落后，队员们采用“重点精测+沿途普查”的方式开展调查。面对具有代表性的民居，队员们使用卷尺、红外测距仪进行尺寸测量，绘制平面草图，并利用相机、无人机记录建筑立面、整体形态及周边环境。

今年暑期，团队完成20余栋民居的较精细测绘，记录具体尺寸并开展CAD绘图；同时对沿途100余栋民居进行立面、楼层等基础特征记录，调查范围覆盖20余个村镇。此前寒假开展的前期调查以及研究生学姐积累的相关资料，也为此次实践提供了研究基础。

【图为队员使用卷尺、红外测距仪测量民居 图源宇文锐涵】

这些照片、尺寸和草图并不是调查终点。团队后续将对民居平面、立面、层数、材料、空间组织等信息进行整理、编号和特征编码，并通过聚类分析寻找不同民居类型之间的联系与差异，进一步构建崩空式民居谱系。

一次次敲门，在建筑之外读懂生活

相比测量建筑本身，如何进入一栋房屋、理解居住其中的人，是团队面临的另一项挑战。

由于没有提前联系当地村落，队员们进入村庄后往往需要一家家敲门，向居民说明来意，再询问能否进行拍摄、测量和访谈。有人谨慎拒绝，也有居民在了解团队的研究目的后主动打开院门，甚至帮助队员寻找平时上锁的房间。

访谈中，队员们重点了解房屋修建年代、使用材料、家庭人口以及不同空间的功能。一些家庭三世甚至四世同堂，房屋空间承载着几代人的共同生活。

也有一些遗憾发生在语言之外。面对部分存在语言沟通障碍的居民，队员们只能通过指认、手势等方式询问房间用途。双方都努力理解彼此，却仍有一些空间无法得到准确解释，成为此次调查中暂时无法填补的“空白”。

但这些经历也让队员们更加意识到，传统民居并非单纯的建筑实体，其形态背后还连接着家庭结构、生活方式与地域文化。

让传统民居留下可以追寻的记录

从2025年冬季启动研究，到2026年暑期再次深入川西，“康巴筑语”团队对崩空式民居的认识，也从书本中的建筑类型逐渐走向真实的村落。

调查中，队员们发现，年代较久的民居多保留传统木构特征，而部分新建、改造建筑开始使用仿木钢构等现代材料。传统与现代并存，也使民居形态不断发生变化。

【图为团队成员与当地居民交流访谈 图源宇文锐涵】

目前，20余栋精测建筑、100余栋基础特征样本以及20余个村镇的调查资料正在进一步整理。接下来，团队将继续完成平、立、剖面绘制、特征编号和数据统计，通过聚类分析寻找不同民居类型之间的关系，并为后续保护策略研究提供基础。项目研究也将最终落脚于传统民居的分类保护、修复整治与活化利用。

【图为巴塘县措拉镇亚索寺航拍图 图源宇文锐涵】

从成都出发，沿着川西山路一路向前，“康巴筑语”团队寻找的，不只是一栋栋传统民居，更是藏在建筑形态背后的地域记忆。青年学子以脚步丈量村落，以图纸记录建筑，以数据寻找规律，让正在变化的传统民居留下可以阅读、可以研究、也可以延续的文化印记。

（任丽频/文 李文燕 宇文锐涵/图）

作者：四川农业大学“康巴筑语”实践团

责编：姚茜琼

一审：刘文韬

二审：贺佳

三审：蒙志军

来源：湖南日报·新湖南客户端