美好生活有说“法”，听金燕快乐普法。

今天这个案子，戳中了婚姻里最痛的那根神经！

2017年，韦某结婚，婚后生了3个孩子。他是家里主要的经济来源，辛苦挣钱养5口人，8年如一日。他以为自己是个幸福的丈夫、称职的父亲。

直到有一天，他去做了亲子鉴定。结果出来，3个孩子，跟他没有任何生物学血缘关系。

最近，这个案子在陕西法院开庭了。法庭上，女方同意离婚，3个孩子由她抚养。

但争议焦点在于：8年抚养费该不该返还？精神损害该不该赔？赔多少？

女方的态度是：3个孩子每人补偿一万，一共3万精神损失费。

男方要求：返还抚养费11.5万，精神损害赔偿20万。

关于生父是谁，女方的回应是:我怎么知道？

这事，法律怎么说？

《中华人民共和国民法典》明确了夫妻忠实义务，有离婚损害赔偿制度，但没有专门针对“欺诈性抚养”的条款。

中南大学法学院专门研究司法伦理的陈文曲教授指出，“欺诈性抚养”的侵权性质非常明确，女方隐瞒子女非配偶亲生的事实，让男方在不知情的情况下，承担了本不应承担的抚养义务。

有隐瞒行为！有主观过错！有损害后果！有因果关系！这就是欺诈，不是家务事！

这事，法官手里只有两把尺子：一把量财产损失，一把量精神损害。

第一，抚养费返还。养了别人的孩子，这笔钱花出去了，但花的“原因”是假的！欺诈方应当返还。

第二，精神损害赔偿。8年的亲情投入，一朝发现全是假的。这种情感伤害，法律应当给予救济。

但“欺诈性抚养”这件事！既骗钱，又骗感情，还骗了一个人当父亲的权利。多重伤害叠在一起，赔多少？没统一标准。

吉林一男子，抚养了15年的儿子，不是亲生的，法院判决孩子生父赔偿抚养费10万，精神赔偿5万。

湖南一男子，养了20多年的一对儿女，不是亲生的，法院判决女方返还抚养费近10万，精神赔偿2万。

江西一女子，婚内出轨生子，法院判决其返还丈夫抚养费4万多，精神赔偿8000块。

这3个案子，法院都认定为“欺诈性抚养”。

同样是被骗养孩子，法官手里没有“一键赔偿”的公式！但方向是明确的，欺诈者必须为自己的行为买单！

韦先生这个案子，破局的关键在哪？

陈教授指出，这类案子要拆成两半看：一半是“骗钱骗感情”，一半是“孩子怎么办”？

前半段，要用刚性规则守住底线。婚姻欺诈，没有“法外开恩”的空间！隐瞒8年，让人白白养了3个非亲生的孩子，这不叫家庭纠纷，叫“系统性欺诈”！抚养费应返还，精神损害赔偿也少不了！

后半段，要用柔性方式处理孩子问题，让儿童利益最大化。孩子查出不是亲生的，接下来怎么办？谁养？生父是谁？探视权怎么安排？

这些问题没有标准答案。硬判，解决不了！法院的角色要从“裁判者”变成“组织者”，不是拍板，而是搭台，组织心理专家、社工、孩子法定代理人一起坐下来，就抚养费分担、探视权安排、心理重建方案充分沟通，找到一个大家都能接受的最优解。

如果孩子生父找不到，生母养不起，受害方不愿继续养，又该怎么办？

陈教授指出，有关部门要及时介入，临时监护、福利安置、合法收养协调跟上，绝不能让无辜的孩子，成为大人犯错的牺牲品！

案子还没判，法院自有标尺！法律会在保护受害者合法权益、保障未成年人健康成长、维护婚姻诚信底线之间，找到那个最公正的平衡点！

金燕之谈：法院能判返还抚养费，能判精神损害赔偿。但法院判不了，一个父亲被剥夺的8年亲情，3个孩子的心理创伤，还有整个社会对婚姻诚信的信心！婚姻不是赌局，孩子不是道具！诚信，才是一个家庭真正的压舱石！

文案/拍摄/剪辑 湖南日报全媒体记者 何金燕

通讯员 阜阳师范大学23级网新一班 张亮瑾

湖南日报社政法工作室

省委政法委宣教处

省高级人民法院宣教处

省司法厅普法与依法治理处

湘潭大学社会权益法律救助中心

联合出品

作者：何金燕

责编：张子仪

一审：何金燕

二审：刘文韬

三审：贺佳

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。