下载APP
报料
关于
周敏 2026-08-19 10:08:07
午后伏案整理卷宗，桌上照片里男孩的模样撞入眼帘。我的目光停留在男孩脸上——那笑意干净得透亮，让我原本沉坠的心情，多了一丝暖意。
男孩名叫壮壮（化名），还记得第一次见面时，他小小的身躯孱弱单薄，神情怯懦沉默，眼神里藏着与年龄不符的茫然与疏离，让人初见便心生不忍。如今再看，孩童眼底的阴郁已经散去，他的脸上多了安然纯粹的笑意，今昔模样的蜕变，让这份迟来的童真笑容，格外治愈、格外珍贵。
阿豪（化名）与阿芳（化名）因年少结缘，携手组建家庭，先后孕育了壮壮、明明（化名）两个孩子。可柴米油盐的现实重压、常年异地分居的疏离隔阂，渐渐磨平了夫妻间的温情，昔日和睦的小家裂痕丛生。当婚姻彻底走向破裂边缘，家中一双年幼的孩子，成了这场婚姻残局里最沉重、也最无人愿接的难题。
夫妻二人常年在外奔波谋生，本就无暇顾及家庭，更让人无奈的是，长子壮壮身患耳聋合并重度孤独症，终身需要专人陪护、持续康复治疗，繁重的照料压力、高昂的医疗开支，压得二人身心俱疲。夫妻俩心知自身无力独自承担这份沉甸甸的养育责任，既扛不起孩子长期的康复养护，也担不住日复一日的贴身照料。可二人非但没有抱团相守、共护孩子，反而互相计较、彼此推脱，将身患重疾的壮壮视作拖累，在离婚纠纷中陷入无尽的拉扯与逃避。
最让人心疼的是，懵懂无辜的壮壮从未做错分毫，却要承受父母亲情疏离、监护缺位的苦楚，常年依靠爷爷奶奶照料，成长之路布满坎坷。一段濒临破碎的婚姻，一场互相推诿的纠纷，让无辜稚童沦为最大的受害者。
而我，正是接手这起特殊家事纠纷的承办法官。
仔细翻阅完卷宗后我清晰地意识到，这个案件绝不是简单判决“抚养权归谁”就能画上句号，其背后真正的核心，是要为这个濒临破碎的家庭找到一条既能稳稳护住壮壮的成长权益，又能让一对父母直面责任、不再逃避的路。
那一刻我暗下决心，一定要用足够耐心细致的调解消融双方心中的自私与冷漠。
为真正化解矛盾根源、挽救濒临破碎的家庭，我联动家事调解员、基层工作人员多方聚力，量身定制调解方案。我特意将常年照料孩子的爷爷奶奶请到调解室，以法理为基、以亲情为引，开展面对面谈心疏导。
调解中，我耐心向夫妻俩释法明理，婚姻自由固然受法律保障，但为人父母的监护职责与生俱来、不可推卸，绝不能因壮壮身患重疾、照料繁重，便试图借离婚割裂责任、逃避担当。这种以抛弃孩子为代价的“脱身式离婚”，既于法无据，更与传统家风美德相悖。我逐一细数孩子患病康复的艰辛，郑重告知二人，祖辈帮扶终究是一时之计，无法替代父母的法定监护责任，逃避养育义务不仅于事无补，还需承担相应的法律后果。
法理的劝导、亲情的叩问、现实的触动，层层消融了二人的自私与冷漠。看着疲惫苍老的长辈、命运坎坷的孩子，夫妻俩终于卸下抵触、幡然醒悟，深刻认识到自己此前推诿逃避、执意离婚的行为，是对亲子责任的严重缺位，更是对孩童纯真生命的辜负。最终，法院依法作出判决，明确双方不得推卸监护义务，需共同承担孩子所有医疗、康复、护理开支，同心协力配合老人照料壮壮、明明兄弟二人，以父母之责守住家庭温暖，用长久陪伴守护孩子未来。
穿上法袍的这些年，我始终记得初次手握法槌时的初心：正义从不是生硬冰冷的条文判决，家事审判的天平，要一边扛住法律底线，一边盛满人情温度。同行文章里那句“司法最优解”始终警醒着我，法官从来不只是法庭上的裁判者，更是奔赴群众纠纷里的同行人。
世间纷争万千，可孩童的微光永远值得全力守护。这条路道阻且长，往后我仍会怀揣赤诚与敬畏，在家事审判一线步步前行，以法理为尺、以温情为底，为每一个身陷困境的家庭，寻一份兼顾法度与人心的答案。（文/张家界市永定区人民法院二级法官 周敏）
责编：上官智慧
一审：上官智慧
二审：田育才
三审：宁奎
我要问
湘公网安备 43010502000374号