押金纠纷困邻里巡回审判化干戈苏仙法院板桥法庭“枫桥式”解纷获赞

2026-08-12 15:22:56

湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员王晶）为深入践行新时代“枫桥经验”，切实打通司法服务群众的“最后一公里”，近日，郴州市苏仙区人民法院板桥法庭将审判庭“搬”进香山坪村，以巡回审判方式公开开庭审理一起不当得利纠纷案件。承办法官通过耐心调解、释法明理，最终促成双方当事人达成调解协议并当庭履行，真正实现案结事了人和。

2023年3月，原告陈某龙承租香山坪村一处空坪用作货运仓库，日常进出需经被告陈某国门前道路。由于大型货车频繁通行，对路面造成一定损坏。同年6月，双方因道路修复问题产生争议，被告采取临时封路方式，要求原告支付20000元作为道路修复押金。原告为保障正常经营，按约转账，被告收款后恢复通行并出具收据。

2026年5月，原告结束仓库租赁，不再使用该通道，但就押金返还及道路修复责任问题，双方各执一词。原告认为被告全额占有押金缺乏合法依据，构成不当得利，遂诉至法院，请求全额返还。

案件受理后，承办法官迅速梳理案情、核实证据。为减轻群众诉累，方便当事人就近解纷，苏仙区法院决定将庭审现场设在村委会，就地开展巡回审理。

庭审中，双方对钱款性质、返还金额及修复责任分歧较大，对立情绪明显，调解一度陷入僵局。面对这一情况，承办法官并未简单裁判，而是再次细致核查案件事实，客观分析双方责任：原告货车长期通行确实对道路造成实际损耗，被告收取押金具有一定合理性，不存在恶意占有；但被告在未进行正规定损、修复评估的情况下，全额留存押金亦缺乏充分法律依据。

法官从法理、情理、邻里关系等多角度耐心劝导，既讲法律底线，又讲人情世故，逐步缓和双方对立情绪。在充分倾听双方诉求后，法官提出公平合理的调解方案，引导双方理性解决纠纷。

最终，双方自愿达成调解协议：被告当场返还原告押金5000元，剩余部分用于被告自行修复受损道路。双方当庭签字确认，纠纷圆满化解。这场持续三年的邻里纠葛，在巡回法庭的温情调解下画上圆满句号。

此次巡回审判是苏仙区法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践，将司法服务送到群众身边，既解“法结”又解“心结”，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

组稿：刘建军

责编：李祯媛

一审：李祯媛

二审：李翔

三审：周智颖

我要问