近日，“江苏无锡朱女士申请销毁丈夫婚外胚胎遭拒案”持续引发关注。8月10日，有媒体实地探访上海复旦大学附属中山医院生殖医学中心，发现在建档室门口的告示牌新贴出补充字条，要求建档除提供身份证、结婚证原件，“并提供政务平台、随身（申）办等亮证”，作为身份与婚姻信息的辅助佐证。

对此，朱女士回应现代快报记者称，这对医院来说算是一个“小进步”。她认为，目前国家对有资质做试管婴儿的医院有明确规定的证件审核流程，但在实操层面，缺乏核验规范标准和渠道。而如果没有规范统一的核验标准，那今后各个医院在实际操作中还是各行其是，无法从本质上来解决这个问题。

此前，朱女士意外发现丈夫与第三者伪造结婚证，在该医院培育了冷冻胚胎，她持真实结婚证申请销毁该胚胎，却遭到医院拒绝。朱女士随即将丈夫、第三者和医院起诉至法院。7月30日，该案一审开庭后，目前尚未宣判。8月5日，当事人朱女士的丈夫唐先生称胚胎已销毁，而朱女士则认为自己未收到任何正式通知，并质疑销毁胚胎行为的程序合法性。由男方提出的离婚诉讼案原定于8月11日在无锡市梁溪区人民法院开庭审理，8月7日朱女士接到律师通知延期，目前该案何时开庭尚未可知。

原配为何无权销毁婚外胚胎?律师解读婚外胚胎案四大焦点问题

围绕该案的焦点法律问题，江苏钟山明镜律师事务所吕金艳律师作了解读。

伪造国家机关证件，该担何责？

据此前媒体报道，唐某与涉事女子因使用伪造的结婚证完成试管婴儿培育，已被公安机关处以行政拘留5日的处罚。8月4日，朱女士向上海徐汇区检察院正式递交刑事立案监督申请，要求查清丈夫与第三者是否构成伪造国家机关证件罪，并追究其刑事责任。

吕金艳认为，根据治安管理处罚法的相关规定，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，或者买卖、使用伪造、变造的国家机关公文、证件、印章的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。

在刑事层面，“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。司法实践中是否追究刑责，需要综合考量伪造的数量、用途、造成的危害后果等情节，根据具体情况依法认定。

丈夫与第三人以夫妻名义在医院做胚胎，是否构成重婚罪？

吕金艳认为，《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役”。重婚分为两类：一是“法律重婚”，即到民政部门再次办理结婚登记；二是“事实重婚”，即有配偶者与他人虽未登记结婚，但长期、公开、稳定地以夫妻名义共同生活。认定“事实重婚”的核心在于“以夫妻名义共同生活”，这需要综合判断：双方是否长期同居、是否对外以夫妻相称、亲友和邻居是否认为二人是夫妻、是否共同生育子女、是否共同购置财产等。

在实践中，在某一特定场景下使用伪造证件，是证据链条中的一个环节，还需结合配偶与他人长期、公开以夫妻名义共同生活的其他证据综合判断。

妻子为何无权销毁婚外胚胎？

吕金艳表示，当前法律并未明确界定冷冻胚胎的物理属性，但在司法实践中，法院普遍将其视为一种介于人与物之间的“特殊伦理物”，因其具有发育成生命的潜质而受到特殊尊重。在胚胎处置权的归属上，原则上是归属于精子和卵子的生物学提供者，即胚胎的遗传学父母。朱女士虽是合法妻子，但并不是其丈夫与第三人签署的辅助生殖服务合同的签约方，因此不享有要求医院单方销毁胚胎的权利。

如果朱女士的丈夫和第三者一致同意销毁婚外胚胎，医院可以销毁。如果只有朱女士丈夫和第三者某一方同意，医院不得擅自销毁，可以进行封存，等待法院判决。

《中华人民共和国民法典》第一千零九条规定：从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。

医疗机构对辅助生殖者，如何尽到审核义务？

吕金艳表示，根据2003年10月1日起实施的《人类辅助生殖技术规范》，医疗机构开展辅助生殖技术前，必须预先认真查验就诊夫妇的身份证、结婚证等证件原件，并保留复印件备案。但是，目前医疗机构没有被授权接入民政部门的婚姻登记数据库，从监管实践看，主管部门在个案中通常也是按照形式审查标准来判断机构是否尽责，考察医疗机构是否核对证件外观完整、姓名与身份证是否一致、有无明显伪造痕迹等。

目前在技术条件上，婚姻登记电子证照已接入国家政务服务平台，当事人可通过微信、支付宝等渠道实时出示并在线核验，医疗机构当场查验在技术上已具备条件。然而，现行规范对结婚证的查验方式仍停留在实体证件层面。

另外，医疗机构“形式审查已尽责”不代表事实上“不存在违法违规行为”，在利害关系人提出有明确依据的异议后，医疗机构的注意义务在“形式审查”的标准上应当升级，履行及时复查、暂停流程、上报监管等更高的注意义务。

责编：徐凯琦

一审：胡泽汇

二审：陈永刚

三审：唐婷

来源：现代快报