7月23日，在指导老师刘天一的带领下，法治星火实践团一行走进湘潭市雨湖区先锋街道先锋村，开展“送法下乡”暑期社会实践活动。在村干部的协助下，实践团围绕路口执勤、头盔安全劝导、入户问卷调研及普法宣传等任务展开驻村实践，用扎实的走访记录留存了乡村法治建设的真实切面，也为大学生暑期社会实践交上了一份沉甸甸的答卷。

路口执勤遭遇突发状况 大学生协力紧急救援

清晨，实践团抵达先锋村后，第一项任务是在村中心主干道协助村干部开展路口执勤，维护交通秩序。

执勤期间突发紧急状况——一名湘潭大学学生在骑车经过该路段时突发癫痫，倒地不起。面对突发情况，实践团成员第一时间上前查看情况，与村干部合力施救，同时拨打120急救电话，迅速维护现场秩序、疏导过往车辆和围观群众，确保救援通道畅通，最终将发病路人及时送医。

从校园走向乡村，突发事件的妥善处置成为实践团驻村后的第一堂“实战课”。同学们切身感受到，基层工作面对的不只是法律咨询和政策宣讲，突发事件应急处置同样是青年学子了解国情、服务社会的重要一课。

（图一为法治星火实践团成员协助疏导交通。）

交通安全劝导有序开展 大学生助力乡村道路安全

路口执勤期间，实践团同步在先锋村中心主干道开展头盔安全劝导行动。队员们在路口对过往摩托车、电动车驾乘人员逐一劝导，提醒佩戴安全头盔、遵守交通规则。

从现场情况来看，先锋村道路通行顺畅，村民头盔佩戴情况整体良好，反映出近年来乡村道路治理和交通安全宣传已取得一定成效。实践团成员也在劝导过程中向村民普及了道路交通安全法的基本常识，将法律宣传融入日常劝导之中。

（图二为法治星火实践团成员协助村支书进行头盔安全劝导。）

入户问卷直面普法困境 数据引发大学生深思

头盔劝导任务告一段落后，实践团跟随村干部分组入户，开展问卷调查与普法宣传。本次调研对象以村内66岁以上的留守老人为主，走访过程中反映出的两个现象引发了同学们深深的思考：

调研中，一位老人向实践团成员坦言：“遇到一些问题一般不会去请求法律援助，打官司太费钱，如果真的遇到一些情况也不会去打官司，不会通过法律手段来求助。”这一观点在受访老人中颇具代表性。受传统观念影响，加之对诉讼成本和法律程序的心理负担，绝大部分老年人对“打官司”持回避态度。

此外，部分上了年纪的村民面对问卷中的法律专业问题时存在理解障碍，需要队员反复解释才能继续沟通。同学们在走访中真切感受到，专业的法律术语对农村老年群体而言是一道不小的门槛，传统的条文式宣讲在基层面临“水土不服”的现实困境。

（图三为法治星火实践团成员下乡进行问卷调研。）

从“法言法语”到“家长里短” 大学生在基层学会“翻译法律”

面对老人听不懂专业术语的现实困境，实践团成员在入户过程中及时调整沟通方式——将法律术语“翻译”成老人听得懂的家常话，把“法律援助”解释为“政府可以帮你免费请律师”，把“诉讼时效”说成“要债要趁早”，把“相邻权”讲成“邻居做事不能影响你正常生活”。调整表达方式后，老人们的回应明显积极了许多，甚至有老人主动咨询起养老和防骗相关的问题。

这一转变让队员们深受触动。作为一名法学生，书本上的法言法语在课堂上被反复强调其严谨性，但在乡村，如果法律不能被群众听懂，就难以发挥应有的作用。提升口语化表达能力、将专业法律知识转化为群众熟悉习惯的语言，是未来走向基层不可或缺的基本功。

（图四为法治星火实践团成员下乡进行问卷调研。）

行走的课堂：大学生在实践中收获成长

驻村实践虽然短暂，但留给每位队员的思考却格外深刻。走访中实践团观察到，先锋村常住人口中，留守老年人占据绝大多数，年轻劳动力大多外出务工。与老人的交谈中，队员们既感受到乡村的质朴与宁静，也看到了普法工作面临的现实距离——不是法律条文不够完善，而是如何让法律真正走进老年人的心里，这中间还需要太多的“翻译”与“搭桥”。

指导老师刘天一在活动总结中表示，暑期社会实践的意义不仅在于把课堂知识带到基层，更在于让同学们在真实的乡土环境中发现问题、反思自身。对于法学生而言，如何把专业语言转化为群众语言，是一门需要在实践中反复打磨的功课。

从清晨的路口执勤到傍晚的入户走访，从突发的应急救援到耐心的问卷讲解，法治星火实践团的同学们在这一天里经历了太多课堂之外的“第一次”。他们不再是模拟法庭上的角色扮演者，而是实实在在走进了中国乡村最真实的法治现场。法条是冰冷的，但传递法律的人可以带着温度。这一天的经历像一颗种子，埋进了每位队员心里——未来的法律人，既要有精通法理的专业底气，也要有俯身倾听百姓家常的耐心和能力。唯有让法律从书本中走出来、从嘴巴里说出来、从心底里信起来，法治的光才能真正照进每一寸乡土。

作者：王一诺 闵仡杰

责编：成俊峰

一审：姚懿轩

二审：彭彭

三审：苏莉

来源：湖南日报·新湖南客户端