新湖南客户端全媒体记者 余茜 谢龙彪

“网推律所”是以互联网广告投放、短视频、直播、搜索推广为核心获客渠道，通过公司化流水线运营的律师事务所。

近一年来，华声在线《湘问·投诉直通车》栏目累计收到涉“网推律所”的投诉超500件。不少网友反映，刷短视频、浏览搜索页面时，被“事成后仅收5%服务费，无任何前期费用”“15天快速回款，所有费用对方出”等话术吸引，抱着挽回损失的心态委托维权，最终不仅原有纠纷未能解决，反而被层层收费、虚假拖延、转包敷衍，白白搭上数千元服务费。

长沙市律师协会通报显示，2026年6月，湖南平超宏律师事务所、湖南炳坤律师事务所、湖南强法律师事务所等投诉量排名前十的律所，当月投诉量合计达320件，长沙市司法局已对多家“网推律所”进行行政处罚并立案调查。

维权变成“二次收割”，消费者到底经历了什么？对此，记者展开了调查。

9000元欠款追回未果 反被“套路”5980元服务费

“本来只想追回9000元欠款，最后欠款一分没要回来，反倒交了5980元服务费。”长沙市民李先生向记者吐槽。

2026年5月19日，李先生刷到湖南炳坤律师事务所的抖音直播，宣称专业代理经济纠纷，“案件办理成功后仅收取5%服务费，无任何前期费用”。因被他人拖欠9000元迟迟无法追回，李先生添加了法务助理“邓老师”的微信。

邓老师随后邀请他参加律所“郭主任”主持的线上研讨会，分享近期成功追回欠款的案例，称“15天左右即可回款”，邓老师还强调，全程参与研讨会将有办案优待，中途不要离开。

“会后，邓老师催促我缴纳2980元，抢占30个专属帮扶的名额，承诺将优先立案、加急处理。”急于挽回损失的李先生缴纳了2980元，被邓老师安排给律所法务团队的案件负责人“叶总助”，双方签订线上合同后，李先生被拉入了案件处理群，紧接着，他又添加了案件后续总负责人“林老师”。

5月20日，“林老师”以立案为由要求李先生再缴3000元，并口头承诺“仅先行垫付，费用将由被告承担”。李先生再次缴费后，案件进入了网上立案程序。

“原以为事情会朝着好的方向发展，没想到网上立案程序被法院驳回，改为邮寄立案，此后一个多月案件都毫无进展。”李先生回忆，微信群里频繁更换对接人员，“林老师”微信也从不耐烦到不再回复。

此时，李先生才意识到，所谓“优先帮扶、专属服务”都是话术。“按9000元欠款和5%服务费，费用应仅450元，实际共缴了5980元。且两笔费用的收款方并非律所对公账户，而是深圳市三纵联行企业管理公司。”

写错被告姓名致案件撤诉 农民工7600元打水漂

安徽的程先生也有类似经历。他从事建筑施工行业，一笔2万元的农民工工资被拖欠多年。2025年4月10日，他在网上看到长沙昌旭法律事务所的推广信息，主动联系咨询。

对接的潘先生称“案件简单，做个协调即可”，承诺“前期先收几百元，后续费用程先生垫付，最终将由欠款方承担”。出于对“专业律所”的信任，程先生于当年4月17日缴纳600元服务费并被拉入案件群。

然而协调并未成功，对方转而建议起诉。当年4月19日，群内“周主任”为程先生列出费用明细：基础起诉费500元、调档1000元、立案500元、开庭1500元、强制执行1500元，并称胜诉后法院会判令欠款方承担这笔费用，连同本金一并划扣。

疑虑被打消后，程先生通过微信支付了5000元，并向对方提供了欠款方的准确身份信息。立案后，对方又以“财产保全”为由向他催缴2000元。

“累计支付7600元后，我才发现，律所工作人员在起诉状中将被告姓名写错，导致法院立案后，案件无法正常审理，被迫撤诉，前期投入全部白费。”程先生说，事后，对方虽承认工作失误，却拒绝担责，反而要求他再交4500元重新起诉。程先生拒绝后，自行申请了农民工法律援助，目前案件已进入庭前调解阶段。

“案源”与“办案”分离 套路环环相扣

一位熟悉法律服务网络推广乱象的业内人士向记者剖析了这类机构的运作套路。

首先，通过网络第三方平台推广，以“无前期费用”“快速回款”“费用由对方承担”“全国均有胜诉案例” 等宣传语术获取当事人信任。

随后，以“法务助理”“主任”“老师”等身份与当事人对接，催促缴纳几百至几千元的“启动费”。

启动后又以“立案费”“财产保全费”“调查取证” 等名目层层加码收费，并口头承诺：“费用只是垫付，胜诉后均由对方承担。”

现实的情况是，当事人全程难以接触到真正执业的律师，一旦当事人发现问题要求退费，对接人员要么失联、要么推诿。

长沙市律师协会在6月24日发布的“关于网络选择律师事务所及法律服务的风险提示”中也指出，这种“案源”与“办案”分离的模式下，部分违规网推律所的前端销售人员可能并非律师，为了签单随意承诺，而后端的办案律师根本无法兑现，导致出现承诺时天花乱坠、服务时敷衍了事，甚至错过诉讼时效的情况。

多家“网推律所”被行政处罚并立案调查

记者实地探访湖南炳坤律师事务所，工作人员以负责人不在为由拒绝采访。记者在该所前台公示的律师团队名录中，未找到李先生对接的“郭主任”“叶总助”“林老师”等人员信息。随后，记者拨打该所对外公布的办公电话，接电话的工作人员同样表示不接受采访。

据长沙市律师协会6月份投诉情况通报，湖南炳坤律师事务所、湖南信吾成律师事务所、湖南湘杰（长沙）律师事务所、湖南望华律师事务所、湖南湘康律师事务所等已被长沙市司法局行政处罚并立案调查；湖南谨其律师事务所、湖南昌旭律师事务所已给予行政处罚或行业处分；投诉量排名第一的湖南平超宏律师事务所已被提请省司法厅给予行政处罚。

长沙市律师协会在风险提示中提醒广大市民：在维权中，应通过全国律师执业诚信信息公示平台、湖南12348法网律师信息查询板块核验律师执业资质；与律所而非个人或咨询公司签订正式书面委托合同，写明收费与服务内容；费用转入律所对公账户而非个人账户，留存票据、合同。

作者：余茜 谢龙彪

责编：周培

一审：张鼎峰

二审：谢龙彪

三审：刘乐

来源：新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。