芙蓉国评论 | LV越赢，在道义和格局上的裂缝就越扎眼

湖南日报·新湖南客户端 2026-07-16 20:57:24

李焱婕

路易威登诉茉莉奶白商标侵权案一审落槌，千万级判赔引发舆论哗然。从现行商标法看，法院依据注册在先原则作出裁决，确实有理有据。但走出法庭，网友调侃道：LV身后几乎“空无一人”。一个从东方传统纹样中汲取灵感的西方品牌，转身就把这类公共审美资源注册成自家私产，再回过头来状告本土企业——这桩官司在法律上越“赢”，在道义和格局上的裂缝就越扎眼。

LV标志性的花纹，溯其源头，这种四瓣对称的经典样式早在唐代就广泛出现在织锦、铜镜上，是根植于华夏大地的传统审美符号，后来传入日本融入当地审美体系。LV官方虽然宣称灵感来自“日式徽章”，但其本质还是东方传统审美的内核。文化自古就有流动性和互通性，百年品牌取用传统纹样进行设计创新，本身无可厚非。

问题出在哪？现行商标法的核心准则是“注册在先”，只界定权属登记的先后顺序，却不追溯文化元素的本源出处。柿蒂纹这类四瓣纹样，在中华大地流传逾千年，是代代传承的公共文化符号，却从未被个人或企业在现代知识产权体系中登记确权，最终沦为知识产权体系中的“公共无主资源”。LV率先完成了注册，就等于给这份千年的公共审美筑起了私有围栏，把集体文化成果划进了自家后院。

依托马克思主义法学理论，本案可得出清晰结论：法律应当保护LV基于传统纹样产生的独创性商业创新与品牌商誉，但绝不支持其对千年公共文化母题的全面私有化垄断。现行判决的合法性应当尊重，但制度背后的资本偏向、公共文化资源保护的制度空白，是需要完善的深层问题。知识产权的终极使命是鼓励创新、传承文化、惠及社会，而非让跨国资本凭借制度漏洞，圈占人类共同的历史审美成果，形成文化垄断与商业霸权。

把人类共同的历史审美成果圈起来收“过路费”——这场看似合规的胜诉之所以引发全网争议，根源就在这儿：一套本该保护创新的制度，被异化成了圈占公共资源的工具，这不是偶然的个案失灵，而是现有知识产权体系底层逻辑中带出来的必然矛盾。

相关链接：

LV圈占传统纹样，马克思怎么看

LV一审胜诉茉莉奶白之后——“尊重判决”不等于“放弃追问”

责编：周泽中

一审：周泽中

二审：欧阳金雨

三审：王礼生

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问