让“谁闹谁有理”的歪风无处遁形

屈柘华声在线 2026-07-16 10:51:36

屈柘

复旦大学副教授因直播指出家长误判“校园霸凌”，遭持续投诉、工作受扰；苏州街头，女子逆行撞人后反而拿手机怼脸拍摄、歪曲事实……一幕幕荒诞场景背后，是“谁闹谁有理、谁横谁获益”的畸形逻辑在作祟。

“谁闹谁有理”，本质是对对公平的践踏。现实中有一种危险倾向：不管对错，谁闹得凶、影响大，一些单位便习惯性妥协迁就，通过让无辜一方更加受委屈的方式快速息事宁人。信访本是法律赋予人民的正当权利，有人却信奉“上诉不如上访，上访不如上网”；举报本是维权渠道，却被异化为别有用心的工具。当“按闹分配”成为潜规则，守规矩的人反而吃亏，公平正义便无从谈起。

歪风蔓延，伤害的是整个社会的信任根基。教育领域，无理举报让一线教师如履薄冰，严管怕投诉、不管怕失责，最终影响的是下一代成长；基层治理中，恶意煽动情绪的“网闹”大量消耗公共资源，让基层干部陷入“有事干事、无事自证”的被动；司法公信上，若“谁受伤谁有理”的“和稀泥”做法大行其道，“扶不扶”“劝不劝”的困境便无法消解。最高法强调坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”等做法，就是要让司法有力量、有是非、有温度。公众心中自有朴素的正义感，让无理取闹占据上风，不仅破坏道德秩序，更是对法律威严的践踏。

究其原因，在于部分群众维权意识增强但法治观念滞后，不愿通过正规渠道维权，信奉“会哭的孩子有奶吃”；个别基层单位回应不及时、处置不透明，给了谣言和情绪发酵的空间；算法推荐强化信息茧房，极端言论更容易获得流量加持，让部分人在片面认知中越走越偏。三重因素叠加，“闹”的成本极低而收益可观，自然有人趋之若鹜。

让守法者不用为他人过错买单，需要多方发力、协同共治。个人要摒弃极端思维，遇事多换位思考；平台要压实主体责任，整治恶意煽动对立的账号；监管部门要完善制度机制，厘清合理诉求与无理举报的边界；基层要不因“怕闹”而无原则妥协。唯有让“谁闹谁有理”的歪风无处遁形，才能让公平正义的阳光照进每一个角落。

作者：屈柘

责编：伍镆

一审：印奕帆

二审：卢小伟

三审：蒋玉青

来源：华声在线

我要问