招标后“反悔”不认账，法院判定违约担责

湖南日报·新湖南客户端 2026-07-14 12:50:21

湖南日报·新湖南客户端7月14日讯（通讯员邓颖）企业自主以招投标方式采购服务，发出中标通知后又以“程序不合规”为由主张合同不成立，这样的“反悔”能否获得法院支持？近日，平江县人民法院审结一起这样的服务合同纠纷案。

2025年4月1日，甲公司向乙公司发送“XX活动项目招标邀请”邮件，并附详细招标文件。乙公司随即组织人员开展工作，并提交方案及报价。此后双方多次沟通调整，乙公司于5月5日提交最后一版报价单。5月10日，甲公司向乙公司发送邮件，明确通知乙公司为中标单位。然而仅两天后，甲公司通知乙公司项目取消。乙公司随即要求甲公司承担单方解除合同的违约责任，甲公司以双方的沟通不符合《中华人民共和国招标投标法》程序要求，仅属“普通商务磋商”，否认合同成立。双方协商未果后，乙公司将甲公司诉至法院，要求甲公司赔偿损失。

法院经审理认为，招投标活动中，招标公告或投标邀请书属要约邀请，投标属要约，确定中标人属承诺，承诺生效时合同成立。本案所涉项目并非依法必须进行招标的项目，甲公司自主自愿选择以招投标方式采购服务，就有义务按法律规定及其真实意思履行义务。本案不属于依法必须招标的项目，甲公司单套用中标无效规则缺乏依据。甲公司发出中标通知后，双方合同已成立，因此法院对乙公司诉请的合理的直接损失约5万元，依法予以支持。判决后双方均服判息诉，甲公司已主动全额履行。

法官提醒：招标人进行招投标活动，应当遵循诚实信用原则，尊重投标人的劳动、智力成果，无正当理由不得擅自废标。

今后，平江法院将继续深入贯彻“企业服务年”部署要求，坚持依法平等保护各类市场主体合法权益，通过个案裁判引导企业诚信履约、规范交易，切实增强市场主体投资创业的安全感，全力保障法治化营商环境建设。

责编：王相辉

一审：刘澳京

二审：徐典波

三审：姜鸿丽

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问