2026美加墨世界杯·碎章⑦∣为什么要对“捂嘴说话”处以极刑

新湖南客户端 2026-07-03 16:28:08

文∣刘念国

本届美加墨世界杯，足坛颁下一条峻规，江湖人称“维尼修斯法”，一经落地，世间议论便沸沸扬扬：两军对峙、火气升腾之际，球员若刻意抬手捂唇、附耳密语，裁判可径直亮出红牌，处以赛场极刑。

此法绝非主事者凭空苛政，乃是球场积弊日久，阴招层出不穷，逼得足坛只能以重典，整治藏在嘴巴里的歪风。

旧事缘起今年二月份欧冠附加赛，维尼修斯与普雷斯蒂亚尼僵持对峙之时，后者刻意用衣襟掩住口唇，近身压低声音发难。

维尼修斯闻言，暴跳如雷，几近抓狂，事后直言，普雷斯蒂亚尼耳语之中，污言秽语，夹杂大量种族歧视的话语——此种阴招最为难缠，唇齿一遮，话音隐入视觉盲区，镜头抓不住凭据，唇语专家回天乏术，裁判难以定夺，恶意挑衅往往最后不了了之。

也正是这场风波让足联彻底看清，捂嘴私语暗藏两大祸患：一为市井污言、人身辱骂，攻心扰局；二则极易包裹种族歧视言论，这种偏见裹挟在暗处耳语之中，比普通口角更刺痛人心，也更触碰竞技体育不可逾越的底线。

于是新规立下铁律：但凡处在争执对峙的氛围里，刻意遮嘴交谈，便可推定存在言语冒犯乃至歧视倾向，有权直接罚下。新规施行至今，本届世界杯已然开出两张此类红牌，皆是现成的镜鉴。

头一例是巴拉圭球员阿尔米隆，对阵土耳其口角相争之时掩嘴低语，成为本届世界杯捂嘴领红的第一人；第二例紧随其后，厄瓜多尔后卫因卡皮耶迎战墨西哥，战局胶着之时双方互不相让，抬手遮口对峙较劲，经VAR复盘研判动机，同样领到红牌黯然离场。

两记红牌一出，不少看客纷纷觉得处罚太重。铲绊拉扯，本是高强度对抗里的寻常事，不过几句低声闲话，何至于直接驱逐出场，断送整场战局？可但凡看懂球场门道便知，竞技场上，明枪易躲，暗舌难防。拳脚较量摆在明面上，强弱高下自有分晓，最阴狠的争斗，从来都藏在遮遮掩掩的耳语之中。

当众辩驳，一言一行昭然天下，是非对错一目了然。一旦抬手捂嘴，本意便不在讲理，而是刻意避开赛事监督，把刻薄嘲讽、污言谩骂，甚至带有偏见的歧视话语压在唇间。拳脚伤人，止于皮肉一时；恶语与歧视伤人，直戳心气、折辱尊严。这种不上台面的斗法，不讲竞技规矩，专玩攻心损招，把堂堂绿茵赛场，变成了鬼祟斗嘴的是非场。

足坛有一段陈年憾事，时隔近二十年依旧令人唏嘘。2006年世界杯决赛，齐达内戎马一生，本打算以巅峰一战完美收官，留一段传世佳话。怎料马特拉齐近身贴耳低语，言辞刁钻龌龊，辱及亲眷，字字诛心。歹话藏在耳语之内，外人无从取证，却瞬间击溃老将的心防，一时怒起头顶对手，红牌加身，一代传奇就此留下终生缺憾，一场万众瞩目的决赛，终究折在了三寸阴舌之上。

古人云，治沉疴必用猛药，刹陋习当行严法。长久以来，足坛执法多偏重肢体犯规，对赛场口德管束松弛，捂嘴寻衅、附耳暗讽渐渐成了不少人的投机伎俩。场上技不如人，便靠口舌阴招搅乱对手心态，让公平的竞技博弈，沦为气量狭小的私怨缠斗。如今两张红牌先行立威，看似下手决绝，实则堵死钻规则空子的门路，逼着赛场较量重回坦荡正道。

竞技之道，必先存敬人之心，而后怀争胜之志。场上拼抢可以悍烈，攻守博弈可以焦灼，唯独鬼祟耳语、污言攻讦、暗藏歧视的卑劣行径，绝无包容的余地。一双手能捂住嘴唇，却捂不住心底的戾气与偏见；一张红牌看似无情，实则守着绿茵最根本的体面与底线。

两张红牌，既是惩戒，更是一记振聋发聩的警钟。踢球博弈，要争便争脚下技艺，要比便比胸襟格局，切莫逞一时口舌之快，行阴私猥琐之事。扫尽暗处的言语算计与偏见戾气，让胜负归于实力，让赛场恪守礼义，足球这份竞技的初心，才算真正守得住。

（本文纸质版首发《文萃报》）

责编：邓正可

一审：邓正可

二审：周月桂

三审：文凤雏

来源：新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问