作者/泓盈城市运营服务集团股份有限公司 朱文妹

摘要：随着国企市场化改革持续深化，破除体制束缚、激活经营活力成为国有企业突破发展瓶颈、提升市场竞争力、实现高质量发展的核心路径。当前多数国有企业激励机制较为固化，薪酬绩效与岗位贡献、市场拓业成果匹配度偏低，市场化激励导向不足，造成员工拓业积极性弱、增量业务拓展缓慢，难以适配充分竞争的市场环境。本文立足国企经营实际，围绕市场化激励机制优化展开研究，阐释激励体系赋能国企市场化拓展的内在逻辑，梳理当前激励制度实施成效与共性短板，结合国企现行制度规范提出可落地的优化策略。研究旨在完善市场化激励体系，破除体制惰性、激活人才动力、补齐拓业短板，为国企深化市场化转型、夯实竞争优势提供实践参考。

关键词：国有企业；激励机制；市场化拓展；内生动力；机制优化

一、引言

在国资监管体系日趋完善的背景下，国有企业传统体制优势逐步弱化，倒逼企业改变保守经营模式，构建市场化经营体系，主动参与行业竞争、开拓外部增量市场。相较于市场化民营企业，国有企业长期依托存量业务稳定经营，普遍存在竞争意识不足、创新动力偏弱、外部业务占比不高等问题，发展韧性受限。激励机制作为企业治理与人力资源管理的核心抓手，直接影响员工干事创业积极性，是国企突破体制局限、培育市场化拓业能力、实现转型发展的关键制度支撑。

国企市场化转型滞后的核心问题并非市场资源不足，而是内部激励体系与市场化发展适配性较差，无法有效调动员工主动拓业、创新攻坚的积极性。优化市场化激励机制，能够从制度层面破除平均主义弊病，转变员工固化履职思维，推动员工由被动履职转向主动攻坚市场、创新经营模式，持续提升企业外部业务获取能力与核心竞争力。基于此，本文结合国企激励机制建设现状，厘清激励体系与市场化拓展的内在关联，梳理现存问题并提出针对性优化对策。

二、激励机制激活国企市场化拓展能力的内在逻辑

（一）激励机制是破除国企体制惰性的核心抓手

传统国企薪酬分配以职级、工龄为主要依据，平均主义“大锅饭”问题突出，员工工作成果与薪酬回报脱节，长期以来形成固守存量、畏惧创新的体制惰性。市场化激励机制打破固化分配模式，以岗位价值、实际贡献、经营业绩为核心导向，突破职级与身份壁垒，将激励资源重点倾斜至市场开拓、创新攻坚、降本增效等关键岗位。通过差异化分配让实干者、拓业者获得对等回报，从根源遏制懒政怠政风气，倒逼全员转变工作理念，主动参与市场攻坚与经营创新。

（二）激励机制是汇聚市场开拓人才的重要保障

市场竞争的核心是人才竞争，国企市场化拓展离不开专业化、敢创新、善攻坚的人才队伍支撑。完善的市场化激励体系整合物质奖励、荣誉表彰、晋升倾斜、技能培育等多元手段，既能够稳定企业经营、技术、市场骨干人才，降低核心人才流失风险，也可依托市场化优势吸纳外部优质人才，补齐拓业人才短板。同时通过绩酬精准匹配，实现优绩优酬、人岗适配，为国企市场化转型筑牢人才根基。

（三）激励机制是提升企业市场核心竞争力的关键支撑

国企市场化拓展能力涵盖业务获取、资源整合、模式创新、风险管控等维度，是企业摆脱体制依赖、抢占市场份额的核心能力。科学的激励机制能够将企业整体市场化战略拆解为部门与个人履职目标，通过正向激励引导员工挖掘外部资源、拓展增量业务、创新经营业态，持续扩大市场化业务体量。同时依托负激励约束体系规范员工履职行为，严控拓业经营风险，形成激励赋能、约束固本的双向治理格局，稳步提升企业市场竞争力。

三、国有企业市场化激励机制的普遍现状与共性短板

当前多数国企已摒弃绝对平均化分配模式，搭建起正向激励、反向约束、闭环管控的市场化激励框架。整体来看，国企激励体系已实现常态化、规范化运行，但对标市场化竞争需求仍存在明显短板，制约拓业能力释放。

1.激励梯度设计粗放，差异化适配不足。现有激励分级较为笼统，未结合项目规模、攻坚难度、市场价值、盈利质量细化标准，高难度市场开拓激励溢价不足，团队分配仍残留平均主义，骨干与普通员工激励差距偏小，攻坚导向偏弱。

2.励结构失衡，长效激励缺失。当前激励以月度、年度短期奖励为主，适配长周期、战略性项目的长效激励不足，导致员工普遍存在短期逐利心态，更倾向小额短期业务，对重大战略项目攻坚意愿不强，不利于企业长远布局。

3.激励与效益、风控联动不足。重签约、轻运营问题突出。激励计提过度依赖签约金额，虽有利润回溯规则，但预发环节侧重签约成果，致使员工片面追求业务体量，忽视履约质量、回款效率与成本管控，部分项目出现前期激励兑现、后期经营亏损的问题。过程性风控、服务质量指标未深度纳入考核，粗放拓业行为难以有效约束。

4.创新容错机制缺位。市场化探索存在试错风险，但国企考核体系刚性过强、容错空间不足，员工担心创新失误被追责问责，普遍求稳保守，固守存量业务、规避创新探索，制约企业市场化创新与跨界发展潜力。

四、依托激励机制激活国企市场化拓展能力的优化路径

（一）细化市场化分级激励标准，提升拓业精准赋能效能

国企需立足现有制度，细化分级分类激励标准，破除平均主义弊端。严格区分外部拓业主导类与配合类场景，明确差异化计提上限，主导类业务计提比例上限为2%，配合类业务为0.5%，以制度明确岗位贡献差异。超长周期项目统一以合同前五年金额为计提基数，规避核算模糊、激励虚高问题。在团队分配中落实差异化激励规则，设置项目负责人激励占比红线，剩余额度依据一线员工拓业贡献、工作负荷、攻坚难度分配，杜绝论资排辈、平均分摊，让激励资源向市场攻坚、一线实干人员倾斜。

（二）完善分期兑现与奖金池机制，构建长短兼顾激励格局

针对短期逐利、重签约轻运营问题，企业需搭建长短结合的阶梯激励兑现模式。主导类拓业业务实行三期阶梯发放，签约审议通过后预发20%，首笔回款到账后发放40%，项目稳定运营一年核验合格后结算剩余40%，将激励兑现与项目履约、回款、运营质量深度绑定。配合类业务实行一次性兑付，简化流程、提升辅助拓业积极性。全面落地奖金池管理制度，在年度工资总额内统筹计提激励额度，结余部分跨年调剂使用，保障激励预算稳定。严格执行利润回溯、多退少补规则，末期结合项目真实利润率核算最终激励，倒逼员工兼顾拓业规模与经营效益。

（三）健全多维正向激励矩阵，激活全员创新拓业动能

企业需搭建市场拓业、创新建言、荣誉评优、人才赋能四位一体激励矩阵。常态化征集降本增效、服务升级、风控优化、管理改进等合理化建议，对落地见效的成果分级奖励，推动基层创新转化为经营效能。优化荣誉激励机制，限额表彰先进集体与优秀个人，设立专项奖励，搭建多级创优激励体系。强化人才赋能激励，落实紧缺资质考证报销、评优晋升倾斜政策，配套常态化内外培训，持续培育专业化拓业人才。同时构建多部门闭环管控体系，人力、财务、市场、法务分工协作，实现激励发起、审核、兑付、归档全流程管控，解决激励与考核、风控脱节问题。

（四）刚性落实负激励约束，规范市场化拓业经营行为

坚持奖惩对等、规范经营，刚性落实负激励与追责机制。拓业部门未完成年度目标的取消全员评优资格；员工经营失误造成重大损失、项目成本严重超支的，依规扣减绩效并追责；年度考核不合格人员执行薪资下调、绩效扣分等约束。明确拓业违规追责情形，对信息失真误导决策、隐瞒项目风险造成亏损、内外串通损害企业利益等行为，停发剩余激励、追回已发奖励，情节严重的依法追责。按照梯度流程落实损失追偿，刚性约束粗放拓业、违规经营行为，实现激励赋能与制度约束刚柔并济。

（五）完善公示申诉与复盘机制，保障激励体系长效落地

建立健全激励全流程管理机制，所有激励方案经多层审议后公开公示，确保流程合规、结果透明。畅通员工申诉通道，归口部门限时核查答复，妥善化解分配争议。常态化开展激励数据统计、案例复盘、资料归档工作，将奖惩记录纳入员工履职档案，持续沉淀可复制的拓业管理经验。通过常态化迭代优化，持续优化激励生态，营造敢拓市场、善创新、守规矩的干事氛围，保障激励体系长期稳定运行、持续赋能市场化拓展。

五、结论

综上所述，当前国企构建的专项拓业激励、多元配套激励、双向奖惩约束体系，有效改善了传统平均主义弊端，成为激活员工动能、突破体制局限、推进市场化业务拓展的重要支撑。现阶段国企激励制度已实现规范化落地，为外部市场拓展提供了制度保障，但仍存在激励精细化不足、长效机制缺失、效益风控联动薄弱、创新容错缺位等短板，制约市场化转型深度推进。在国企改革持续深化的背景下，企业需立足现有制度基础，持续优化激励体系，摒弃粗放、短期化激励模式。通过细化分级激励标准、搭建长短兼顾兑现格局、构建多维治理体系、落实双向奖惩、完善闭环复盘机制，推动激励制度向战略赋能型升级。持续完善市场化激励体系，能够有效激活人才内生动力、破除体制桎梏、提升市场拓展能力，助力国有企业在充分竞争的市场环境中实现提质增效、稳健经营与可持续发展。

参考文献

[1] 唐微,市场化改革背景下国企薪酬体系公平性与激励效果平衡研究[J]. 经济学研究前沿,2025(06):36-41.

[2] 马新啸,黄晓珊. 国有企业的产权权利束分割与劳动生产率跃升——来自中央企业分红权激励改革的证据[J]. 北京理工大学学报(社会科学版),2024(06):89-97.

[3] 钱诚,马羽彤. 改革开放40年国有企业工资分配改革历程述评[J]. 中国人力资源开发,2018(10):65-74.

[4] 陈文婷,郑惠婷,李梓欣. 混合所有制改革中党组织治理与高管激励[J]. 经贸实践,2023(06):45-48.

责编：昌小英

一审：昌小英

二审：曾佰龙

三审：邹丽娜

来源：湖南日报·新湖南客户端