“遇见小面”致歉：多一分理解，就能少一分误伤

李焱婕新湖南客户端 2026-06-15 21:01:42

文案、出镜、后期：李焱婕

“遇见小面”起诉“渝见小面”的商标侵权事件，终于有了结果。6月13号，遇见小面宣布撤诉；6月15号，创始人宋奇亲自发了一封道歉信。信里不光是口头道歉，还把公司已经注册的“渝见小面”商标无偿送给经营“渝见小面”的夫妻。同时，还明确说明：跟外包律所的合作，已经中止了。

客观地说，“遇见小面”道歉的姿态很好，撤诉解决的是法律层面的对抗，道歉解决的是情感层面的对立，赠送商标解决的是对方最实际的生存焦虑，中止律所合作则是对制度漏洞的正面回应。既有态度也有行动。更重要的是，宋奇在信中流露出真正的共情——他用自己的创业经历，让所有人看到了经营一家小小的餐饮店、从零起步一步步撑起来，有多么不容易。

今天的中国餐饮市场，比任何时候都更强调“百花齐放”和“个性出圈”。连锁品牌出品稳定、开店快；个体小店有烟火气、有人情味。这两者像一片森林里不同种类的树，共同构成整个生态。消费者之所以觉得现在的餐饮市场有魅力，也正是因为不同的业态、不同的口味都有出彩的机会。商业社会中的摩擦不可避免，但善良与互相理解始终应该是主流。这一次，至少在结局处，我们看到了这种温度。

这起纠纷，真正应该引发的，是对整个商标维权机制和商业伦理的一次集体反思。现实中，不少大品牌把商标维权完全丢给外包律所，而部分律所的商业模式说白了就是“批量发函、批量起诉”——每启动一个案子，就有代理费进账。这种逐利驱动下“抢案源”的做法，已经在一定程度上偏离了商标保护的初心。设置商标制度的根本目的是维护公平竞争，而不是让先注册的人垄断所有看着有点相似的词汇。

商标保护的“科学性”和“良性发展”到底怎么落地？小微经营者普遍缺乏法律资源，他们该怎么保护自己？那些靠批量诉讼赚钱的律所代理模式，需不需要从制度上进行规范？这些问题，需要整个行业、监管部门和法律界一起去回答。

回顾这起事件，从起诉到帮助，从对抗到和解，一家夫妻店保住了自己用心经营的招牌，一家大品牌在舆论和自省中完成了一次价值观的校准，而整个餐饮行业也多了一次关于边界与底线的集体反思，总算是画上了一个还算圆满句号。希望下一次，更多市场主体在举起法律武器之前，能够秉持善意，恪守合理边界。毕竟，多一分理解，就少一分误伤。

作者：李焱婕

责编：黄亚苹

一审：张英

二审：欧阳金雨

三审：冒蕞

来源：新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问