下载APP
报料
关于
张英 新湖南客户端 2026-06-11 17:20:33
文案、出镜、后期：张英
今年五月，西安魏寨街道白庙村一棵伫立在麦田边的“孤独树”，因画面极简治愈，走红网络。但随着越来越多游客前来打卡，一位村民的麦田里被硬生生踩出了一条“路”，最近，这位村民一气之下把树冠砍了。村委会回应：不追责！庄稼比树重要！
“庄稼比树重要”，这句话之所以打动那么多人，是因为它重新确立了价值的排序：在流量逻辑里，树是主角，麦田是背景，游客是群演。但在生活逻辑里，庄稼是命根子，树是普通的，游客是干扰。
这里有一个问题需要思考。
我们常说的“治愈”，到底是治愈什么？手机拍树，脚踩口粮。这到底是治愈，还是伪精致和傲慢？我想，真正的治愈，肯定不是用流量逻辑去破坏生活逻辑，而是对每一种劳动和生存抱以理解与尊重。
这种破坏不是孤例。
2021年，上海武康路，一个蝴蝶结阳台意外走红。阳台上的老奶奶，从最初友善招手，到后来不敢开窗。因为楼下永远挤满了举着手机的人，无人机悬停在窗前嗡嗡作响。她最终被家人接走，蝴蝶结也拆了。
重庆某小区，因为能拍到轻轨穿楼的独特视角，成了打卡胜地。游客涌入封闭式小区，占用电梯、乱扔垃圾、深夜喧哗。业主们最终集资装了门禁，有人还与游客发生了肢体冲突。
还有一些游客为了在梯田灌水期拍一张“天空之镜”的照片，跳进水田中央。踩死了秧苗，踩塌了田埂。而一道田埂的垮塌，可能影响整片梯田的灌溉。
这些故事出奇一致：一个地方被“发现”，被赋予某种美学标签，然后流量涌来。生活在那里的人，却成了代价。
所以，又引出了另一个问题：文旅发展与在地保护应该如何取得平衡？
麦田、小区、梯田，这些都是私人产权，而产权主体是背后的农民、居民。但我们看到的是，一些私有产权成了“公地”，并导致了“公地悲剧”。这就形成了一种 “权利悬空”的状态，而且产权主体不仅无法从文旅发展中获益，反而利益还受损。
在地保护之所以重要，是因为从市场化的角度，必须考虑产权主体的合法利益。尤其随着文旅市场的不断下沉，一些乡、镇，甚至村，还没来得及思考如何应对流量，如何进行好的管理，一旦有冲突，就容易出现“砍树”这种事。
所以，需要做的不是等到出事了再去“平事”，而是提前让权利归位。麦田是农民的承包地，村集体就应该有权对进入本村的商业拍摄、有组织的打卡活动进行备案管理，甚至收取合理的费用，用于补偿受损农户、维护田间秩序。小区是业主的共有物业，物业就有权拒绝商业拍摄团队进入，有权对干扰居民生活的行为说不。“在地保护”不是空洞的口号，而是必须用制度去落地的原则。
最后，希望那棵“孤独树”重新长出树冠的时候，不会遭遇再一次砍伐。
责编：黄亚苹
一审：张英
二审：尹虹
三审：冒蕞
来源：新湖南客户端
版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。
我要问
湘公网安备 43010502000374号