6月2日，陈薇（化名）收到上海市公安局浦东分局临港新城派出所出具的告知书，其于5月30日报称的隐私被侵犯案，已经立案。一次平常的比赛，让身为哺乳期妈妈的她在育儿之余，还要兼顾维权取证，被医院诊断为“焦虑抑郁状态”。

5月23日，陈薇参加了上海“兴·泉滴水湖泳渡挑战赛”，初衷是“缓解一下压力”，不料完赛上岸时不慎走光，5张隐私照片被收录到赛事直播相册中，后被大量转发、恶意P图。她告诉南都N视频记者，事发两天后，自己才得知此事，令人不解的是，“其他参赛者、我的正常照片都有摄影师署名，就那5张侵权照片没有”。

尽管赛事方发布千字致歉信，声称已经删除全部影像素材、底片及留存文件，并将摄影师拉入合作“黑名单”，但这并未能平息陈薇的疑惑与愤怒——这到底是无意之举，还是有意为之？ 近半个月过去了，她仍未等到答案。

事发后，社会各界重新审视赛事图片直播。

赛前，陈薇曾签署了声明书，授权组委会无偿使用其肖像权。不过，有律师强调，这并不代表让渡了隐私权。此类体育赛事日渐风靡，活动摄影量大，对于隐私照片泄露是否无计可施？有业内人士向南都N视频记者表示，“并非无法预防”，可以增设照片查看门槛，如人脸识别，只允许选手查看自己的照片。其此前处置相关投诉“只花了几分钟”。

曝光：

女选手不慎走光被拍下遭传播

来自上海的陈薇是一名哺乳期妈妈。本就为育儿生活忙碌的她，现在正经历着另一种夜不能寐的焦虑。

5月23日，2026兴·泉滴水湖泳渡挑战赛在上海举行。陈薇报名参赛的初衷很简单：在日复一日的育儿疲惫中，“重新挑战一下自己，缓解压力”。

下水点位于滴水湖码头，所有组别沿逆时针方向游。比赛开设了3个组别：体验组（0.75公里）、大众组（2公里）、精英组（4公里）。

陈薇向南都记者回忆，那天，她游了四公里，耗时两个半小时。上岸时已是下午五点，比赛接近尾声，她的体力几乎透支。长距离游泳后的脱力感，加上哺乳期特殊的生理状况，让她没有第一时间察觉泳衣移位了。

她记得，当时有一位摄影师正对着她拍照，但对方“立刻放下了相机，眼神回避我”。陈薇环顾四周，发现“其他的男性也都是回避的眼神”。直到一位女性上前轻声提醒“拉一下衣服”，她才发现自己走光了。

“我当时想，大家都注意到了，赛事方又经常办这样的比赛，应该不会把这种照片发在网上。”陈薇尴尬地离开现场，换衣服途中还用手机搜索了比赛直播相册，“没看到照片，当时才放心了”。

然而，就在她上岸后不到一小时，即当天18时许，另一位参赛者张女士在翻看赛事直播相册时，发现了5张陈薇走光的照片。

张女士随即向比赛承办方上海大铁体育文化发展有限公司的客服发去投诉消息，却收到自动回复“非工作时间”。客服在24日凌晨回复称，大概23日晚上七八点，照片已删除。

这意味着那5张隐私照片被“公开”至少超过1个小时。张女士告诉南都记者，她翻到那些照片时，直播相册的“在线浏览量已经超过1万人”。

上海兴·泉滴水湖泳渡挑战赛。

陈薇并未第一时间知晓此事。比赛结束后两天，25日晚上，公公来家里看她，提到有新闻报道她参加的比赛有选手的隐私照被泄露。“我当时还顺口说了一句，这个赛事非常混乱，发生这种事情也不奇怪。”直到26日上午，赛事方工作人员给陈薇来电，她才知道被泄露隐私照片的人就是自己。

“这是在通知我吗？为什么当天没有告诉我？”陈薇对南都记者说，得知情况后她连续几天睡不着觉，需要依靠安眠药才能入睡。“每天非常抑郁焦虑，做什么事情都心不在焉，家里老人也因为这件事非常担心。”

更让她痛苦的是，大量不知情的网友开始传播那些照片，甚至对她进行网暴，“对我造成严重的二次伤害”。

然而，这些伤害还在扩大。张女士向南都记者发来的网页链接中，有人搬运了女性选手的现场照片，其中一位女生的泳衣甚至被恶意P掉，“露出胸部”。目前，比赛的直播相册已被锁住，需要密码才能进入，“滴水湖的活动群也解散了”。

但对陈薇来说，伤害已经无法撤回。

疑点：

5张隐私照片“恰好”未署名

整起事件中，有一处细节让她们意识到不对劲——那5张走光照，在直播相册中没有摄影师署名。

张女士出示了她第一时间截取的多张赛事照片。南都记者注意到，其他参赛选手的照片上，都清晰地标注着拍摄时间和摄影师署名。但陈薇那5张被侵权的照片，拍摄时间还在，署名一栏却写着“无”。

陈薇被侵权照片（上）与其他参赛者照片（下）。

陈薇也注意到这个异常： “我问过赛事方摄影师是谁，但他们没有给我准确答复。我的正常照片都有署名，其他参赛者的照片也有署名，就那5张侵权照片没有。”在她看来，摄影师本身就不该拍这些照片；即便误拍了，也不应该上传。

为何这5张“问题照片”没有署名水印——这到底是无意之举，还是有意为之？

6月1日，上海大铁体育文化发展有限公司发布的千字致歉声明中，给出了部分说法。声明称，已“责令涉事摄影师删除全部影像素材、底片及留存文件”，并“立即终止与涉事摄影师的所有合作，将其永久拉入赛事合作黑名单，终身禁止参与我方一切赛事工作”。

但对于这个摄影师究竟是谁、是签约摄影师还是临时招募、为何这5张照片没有署名，声明中没有给出任何解释。

陈薇的代理律师同日发布的声明，也着重强调了这一疑点。声明指出：“在全部公开直播影像资料中，侵权照片无摄影师署名水印。委托人要求赛事组织者提供拍摄主体、上传审核流程及异常无署名水印照片的合理解释，截至目前，赛事组织者未作出合理说明。”

对此，张女士认为，此事原本可以避免，“赛事方可以利用AI初步审核，AI发现疑似走光照片后，再人工核查。所有参与拍摄的摄影师都要签订相关合同，不得传播他人隐私。查照片的流程也可以优化，比如用选手参赛号或者人脸识别，只可以看自己的，不可以看别人的。”

赛事方在事发初期的态度显得轻描淡写。5月25日，事情发酵后，其并未第一时间就隐私泄露事件道歉，而是针对“领物资当天混乱”发了一份道歉声明，并在文章最后表示可以给参赛选手一张八折优惠券。

直到6月1日，距离事发已过去九天，赛事方才就陈薇隐私照片被泄露一事发表正式致歉声明。在这期间，陈薇经历了失眠、焦虑、抑郁、网暴，被医院心理科诊断为“焦虑抑郁状态、急性应激反应”。

边界：

隐私保护不因赛前声明而免除

陈薇不想沉默。

5月30日，她向上海市公安局浦东分局临港新城派出所报案，案由为“隐私被侵犯”。6月2日，警方正式立案。

陈薇向南都记者出示了立案通知书。她告诉南都记者，目前已找到拍摄侵权照片的摄影师，但她并未被告知具体是谁，“警方说需要一定的调查时间”。

她的代理律师在声明中明确指出：因长距离游泳后体力透支，且受哺乳期特殊生理情况影响，陈薇泳衣不慎移位，相关涉隐私画面遭拍摄、传播，委托人对此并无主观过错及不当行为。依据《民法典》规定，赛事组织者未尽安全保障与内容审核义务，已构成隐私权侵权，应承担全部侵权责任。

声明提出了三项诉求：要求侵权主体彻底删除所有原图及备份、公开赔礼道歉、赔付精神损害抚慰金及全部维权开支。陈薇表示，将通过行政追责、民事诉讼等途径维权。

承办方在致歉声明中承诺了一系列整改措施：所有赛事照片实行“先审后发、双重筛查”；上线选手人脸识别或参赛号专属的比赛影像权限；明确赛事拍摄禁区、拍摄红线；所有摄影师完成隐私安全培训、签订保密协议；建立快速响应、核查、止损、公示机制。

声明还在最后写道：“体育运动的内核是勇敢、纯粹与尊重，每一位奔赴赛场的选手，都理应被守护、被尊重、被善待。”

然而，对于陈薇来说，这些承诺来得太晚了。她原本只是想在疲惫的育儿生活中“喘口气”，重新挑战自己，如今只能“靠安眠药勉强合眼”。

陈薇说，她联系上张女士后得知：“她在发现照片的当天就认出是我，找到了我的所有照片，得知我的参赛号和姓名，就是不知道我的联系方式。而赛事方直到事情闹大才联系我。我非常感谢她能站出来。如果不是她提醒，这件事情的后果不敢想象。”

南都记者多次联系承办方上海大铁体育文化发展有限公司，但电话无人接听。

比赛前，陈薇曾签署过一份运动员参赛声明书，一则条款为“本人授权比赛组委会，可以在与泳渡项目或此次比赛相关的前提下无偿使用本人的肖像权。”

运动员参赛声明书。

广东法制盛邦律师事务所高级合伙人、律师邓刚告诉南都记者，赛事方对参赛选手负有法定安全保障义务，该义务涵盖隐私权保护，“不因选手签署了肖像使用声明而免除或减轻”。

根据《民法典》规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得拍摄、窥视他人身体的私密部位。

“即使选手同意赛事方使用其肖像，也绝不代表选手放弃了对身体私密部位的隐私权益。”邓刚表示，摄影师偶然、不经意抓拍隐私画面本身未必违法，但将此类画面公开传播或不正当使用，则直接侵害了选手的隐私权。

红线：

“隐私泄露并非无法预防或处理”

“赛事组委会正视错误、全责承担、深刻致歉。”上海大铁体育文化发展有限公司在致歉声明中承认，赛事出现选手走光画面被拍摄、公开传播，另有其他选手的参赛照片被恶意P图、转发扩散的严重事件，完全源于管理疏漏，暴露出其在摄影师管控、影像审核、隐私保护、舆情风控上存在重大漏洞。

近年来，随着数字传播技术的发展，“照片直播”“云端摄影”已成为大型体育赛事的标配服务，常见于马拉松赛事。根据中国田径协会发布的《2025中国马拉松赛事蓝皮书》，2025年，全国共举办马拉松赛事594场。

在庞大的体育市场中，如何遏制窥私乱象？邓刚向南都记者表示，赛事举办方应对摄影师开展隐私安全培训、签订保密协议，明确违约追责方式，从源头规范拍摄行为。同时，将隐私保护与赛事安全、医疗保障等事项一样对待处理，对所有工作人员、志愿者、合作方开展隐私合规培训。

另外，还应强化和有效落实照片流转、分享平台的审查机制，所有赛事照片实行先审后发，并严禁任何人员私自拍摄传播选手隐私画面。

他建议：“对于体育赛事行业组织而言，可以考虑制定统一的赛事个人信息保护指引或团体标准，明确隐私保护最低要求，并推动形成行业共识和统一规范。”

上海滴水湖泳渡赛吸引了近3000人参加。

跑野时刻公司承接过上百场马拉松越野赛商业拍摄，其负责人也在关注此事进展。

他告诉南都记者，在拍摄赛事照片的过程中，因为拍摄量很大，摄影师可能很难注意到选手是否走光。“一场比赛需要拍摄数十万张照片，大多数时候不会有工作人员进行分拣、预处理，一般都是直接上传到服务器。这么多照片，如果都翻一遍，时效性也过去了。”

但这并不代表无法预防，他透露，可以通过人脸识别或是输入运动员号码查看照片，每个选手只能查看自己的，不能查看别人的。这也是行业内较为普遍的做法。

不过，他也提出疑惑，图片直播平台可以在后台设置是否显示摄影师名称，一般而言，“要么所有照片都会显示摄影师名字，要不都不显示名字，只有个别照片不显示名字这种情况，我也没遇过。”

该负责人也曾接过“泄露隐私”的投诉。他告诉南都记者，曾经在一场马拉松赛事拍摄活动中，有一位选手由于服装问题，导致上半身“露点”，选手发现这个问题后，马上要求将图片隐藏。

“我们立刻进行了紧急处理，整个过程大概几分钟。”

责编：刘双

一审：欧阳伶亚

二审：唐能

三审：苏莉

来源：南方都市报