当庭调解涉企纠纷，让“两难”变“双赢”

2026-06-03 16:59:15

湖南日报·新湖南客户端通讯员甘孟德

近日，湖南省华容县人民法院成功调解了一起涉企买卖合同纠纷案。承办法官通过精准释法、耐心沟通，引导双方握手言和，实现了债权保障与企业纾困的双重效果。

原告湖南某公司与被告浏阳某公司因混凝土买卖产生纠纷。湖南某公司向法院起诉称，双方于2022年签订《预拌混凝土销售合同》，由其向浏阳某公司承接的某绿化项目供应混凝土，在结算确认总货款450219元后，浏阳某公司仅支付298914元，尚欠151305元未付。原告湖南某公司在要求支付货款的同时，还依据合同约定，主张了高达94575.08元的利息、20261元的违约金以及律师费等多项诉求。

案件立案后，承办法官第一时间对案情进行了研判。法官发现，案件事实清晰，但双方在逾期付款的违约责任上分歧较大。原告认为被告拖欠货款两年多，理应承担高额违约金；被告则反映因资金周转遇困，对与日俱增的利息感到力不从心。

“如果简单一判了之，不仅被告企业可能因高额债务陷入绝境，原告也可能因漫长的执行程序而无法迅速回笼资金。”承办法官认为，对于这类涉企纠纷，调解是最高效、最低成本的解纷路径。

为此，承办法官确立了“求同存异、快审快结”的调解思路。一方面，向被告释明契约精神，强调诚信是企业的立身之本，拖欠货款必须承担相应责任；另一方面，耐心做通原告工作，分析被告目前的实际困难，引导其从“一次性收回全部违约金”转向“快速落袋本金并保有违约惩戒”的务实方案。

在法官的积极协调下，双方当事人的对立情绪逐渐消解，最终达成一致意见：确认债务总额为151305元，被告须在规定期限内全额支付；若被告未按期履行，则需额外支付50000元违约金。原告考虑到被告的实际困难，自愿放弃了对高额利息、律师费等其他诉讼请求的主张。

这份调解协议，既通过明确的违约责任条款给了原告“定心丸”，又通过放弃利息、律师费主张减轻了被告的偿债压力，给予了企业喘息空间。

华容法院始终坚持“案案都是营商环境”的理念，在涉企纠纷中寻找各方利益的最大公约数，以最低的司法成本换取最大的企业生存发展空间，为县域经济高质量发展提供着源源不断的司法动能。

责编：张璇

一审：张璇

二审：徐典波

三审：姜鸿丽

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问