湖南日报·新湖南客户端 2026-06-02 17:42:38
文案、出镜、后期:彭鹤鸣
近日,江苏的顾女士发现,她手机中的一张文物照片被闲鱼AI自动识别、配文、定价并上架闲鱼售卖,而作为账号主人的她却全程毫不知情。事后,闲鱼官方致歉,并将事件归因于“AI误识别”。
对此,顾女士并不买账。那么这口“锅”究竟该扣在谁头上?大家好,这里是三点更新。
首先,顾女士从未授权闲鱼将其照片作为商品公开售卖,平台却在没有任何弹窗确认的情况下,自动完成了从识别、定价到上架的全流程。这无异于“替用户签字画押”,把用户变成了不知情的“卖家”。根据《个人信息保护法》,处理个人信息应当征得个人同意。平台擅自代用户发布商品,直接侵犯了用户的知情权与自主选择权。更离谱的是,连陕西历史博物馆的镇馆之宝都被标价6000元出售,AI识别的靠谱程度实在不敢恭维。
其次,“AI误识别”不能成为平台规避责任的借口。 AI工具由平台开发和部署,其行为后果理应由平台承担。如果每次出错都以“AI失误”搪塞,那么用户权益谁来保障?事实上,闲鱼并非首次出现类似问题,不少网友反映自己的生活照、宠物照甚至私密照片被自动上架。这说明所谓“误识别”并非偶然,而是平台设计逻辑存在系统性缺陷,为了所谓的AI功能和便捷性,连最基本的用户确认环节都省略了。
不知道大家有没有觉得,现在手机里各类软件的“AI含量”太高了?支付、购物、聊天……好像都被内嵌了五花八门的AI功能,可真正能派上用场又有多少?主播认为,各大互联网企业还是要优先保障用户的基本权益,在“卷”AI功能之前,先脚踏实地把技术落实到位,不要等闹出类似的乌龙后,再拿AI当挡箭牌。
技术发展理应为用户提供便利,而不是越权,更不是擅自替用户做主。希望这起“文物乌龙事件”能成为一个警钟:在AI日益渗透生活的今天,企业必须守住一条底线——凡是涉及用户权益的决策,最后的“确定”键仍要由用户自己按下。否则出了问题,AI可不是法律主体,最终担责的还是企业本身。
责编:唐雨琪
一审:张英
二审:欧阳金雨
三审:冒蕞
来源:湖南日报·新湖南客户端

版权作品,未经授权严禁转载。湖湘情怀,党媒立场,登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端,领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名,不得变更核心内容。
我要问

下载APP
报料
关于
湘公网安备 43010502000374号