湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员 蒋文韬 黎若诗）抚养权纠纷从来不是“父母谁更有理”的对抗，而是一场“谁能给孩子更稳定、更健康、更适配的成长环境”的综合评估。近日，岳阳县人民法院审结一起变更抚养权的案件，深度体现了抚养权案件坚持“未成年人利益最大化”的审判原则。

小宇（化名）系母亲林某与父亲赵某的婚生子，于2016年出生。2023年，林某与赵某经法院调解离婚，约定小宇由赵某抚养，母亲林某按月支付抚养费并享有随时探望权。离婚后，小宇一直随父亲共同生活，母亲亦依约履行抚养义务。2024年，赵某再婚并生育幼子。2025年，因家庭住址搬迁，为方便孩子上下学，赵某为小宇办理了转学。林某认为，赵某重组家庭后精力分散，擅自转学侵犯了小孩与母亲的知情权，且自己未再婚、能够全身心陪伴孩子，遂向法院起诉，请求判令小宇由其抚养，并要求赵某每月支付抚养费2000元，教育、医疗等大额开支由双方各承担一半。

赵某辩称，其与现任妻子婚后共同抚养小宇，并未因幼子出生而忽视小宇，家庭关系融洽且现任妻子的父母均为退休教师，能够为小宇提供良好的生活环境。转学也是基于方便孩子上下学的考虑而作出的决定，小宇转学后学习状态良好，并未受到影响。

案件审理过程中，法院依职权单独征询了已年满八周岁的小宇的意见，小宇明确表示愿意维持现状，跟随父亲生活。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况确定。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

该案中，林某与赵某离婚后小宇一直随父亲赵某共同生活，已形成稳定的生活与学习环境。林某主张赵某再婚及转学行为会影响孩子成长，但现有证据无法证明赵某存在不尽抚养义务、虐待子女或对孩子身心健康确有不利影响的行为或情形。相反，赵某虽再婚并生育幼子，但家庭关系融洽，且小宇转学后状态良好，成长环境实际依旧保持稳定。更为重要的是，小宇已年满八周岁，具备一定的认知和表达能力。经法院庭后单独征询，其表示愿意继续跟随父亲生活，该意思表示系其自由意志的真实体现，应得到充分理解和尊重。综上，法院判决驳回原告林某某的全部诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均未提起上诉。现该判决已生效。

      【法官说法】抚养权裁判的“黄金法则”，不是看父母想要什么，而是看孩子需要什么。本案中，法院判决驳回原告的全部诉求，不是否定母亲的爱，而是基于孩子的真实意愿和成长利益，作出的最理性的判断，其背后严格遵循了我国抚养权纠纷的核心裁判原则——未成年人利益最大化。

充分尊重八周岁以上子女的真实意愿。年满八周岁以上的孩子已具备基本的自主认知和表达能力，法律不仅要求“听取”，更要求“尊重”。这不是对父母的否定，而是对孩子人格与选择的保护。但需要注意的是，未成年子女的意愿也容易受到外界诱导或压力影响。本案中，小宇已年满八周岁，法院安排在中立、无干扰的环境下单独对小宇内心想法进行征询。在此基础上，小宇表示愿意跟随父亲继续生活，法院应当尊重其意愿。

成长环境的连续性，是未成年人利益的重要保障。心理学和司法实践均表明，频繁变更抚养关系、改变生活与学习环境，会给孩子的安全感、心理健康和学业状态带来不可逆的负面影响。本案中，小宇自父母离婚后一直跟随父亲生活，已形成稳定的生活节奏和情感依赖。而母亲要求变更抚养权的诉求，本质上是要打破这份稳定，这恰恰与“最有利于未成年子女”的原则相悖。基于此，法院认为小宇继续跟随父亲生活更有利于其身心健康发展。

变更抚养权有严格的法定门槛。很多父母误以为只要自己“条件更好”就能随时变更抚养权，其实不然。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，只有在直接抚养方因重病、伤残无力继续抚养，或不尽抚养义务、虐待子女或对其身心健康确有不利影响，或已满八周岁的子女愿随另一方生活且该方有抚养能力以及存在其他正当理由的情况下才能变更抚养权。从内容来看，该条文考虑的是未成年子女的利益而非父母的条件，立法始终围绕“最有利于未成年子女”的原则，旨在为未成年子女创造更有利于身心健康全面发展的成长环境。本案中，直接抚养方赵某并不存在上述行为或情形，法院据此亦未支持林某的诉讼请求。

【法官寄语】离婚只是夫妻关系的终结，而非亲子关系的断裂。司法裁判的温度，不仅在于定分止争，更在于守护每一位孩子的成长。纵使诉讼是维权手段之一，但最好的爱，从来不是“把孩子抢在自己身边”，而是让孩子在稳定、健康、充满爱的环境里，成长为最好的自己。愿每一对父母，都能理性协商，相互配合，共同为子女的健康成长营造和谐稳定的环境。

组稿：黄瑶睿

责编：雷昕

一审：雷昕

二审：曾金春

三审：周智颖

来源：湖南法治报·客户端