检察护生灵，让“捕猎者”变“护林人”

湖南日报·新湖南客户端 2026-05-21 13:51:22

湖南日报·新湖南客户端通讯员李玲

寂静山林，本是万物栖息的家园。然而，一架搭载热成像技术的无人机却化作“空中猎手”，在禁猎区上空盘旋，特制金属箭从高空垂直射下，直指无辜生灵……

这是李某辉、宁某平二人合谋实施的非法捕猎场景。两人素来喜好私自捕猎野生动物。听说可用专用无人机捕猎后，一拍即合：李某辉托人购置捕猎无人机，并配备自制的“牙签”金属箭矢——箭长约85厘米、重约500克，由金属箭尖、箭杆、箭头及塑料箭羽组成；宁某平熟悉本地山林地形，负责引路、规划路线。

2025年6月至10月间，李某辉利用无人机热成像功能搜寻锁定猎物，操控无人机飞至猎物上方，垂直投射金属箭实施捕猎。手段隐蔽，危害极大。两人以此方式非法捕猎十余次，猎获小麂、野猪等野生动物，或售卖，或食用。此外，李某辉还单独或伙同他人多次作案，非法猎杀豹猫1只，并使用无人机投射捕兽网猎捕野兔、野鸡。

案发后，公安机关查获豹猫、小麂、华南兔等野生动物死体，以及无人机、金属箭、弩、捕兽夹等作案工具。经鉴定：小麂、华南兔属“三有”保护动物，涉案价值6080元；豹猫为国家二级重点保护野生动物，涉案价值7500元。两人行为严重破坏了当地野生动物资源和生态平衡。到案后，两人主动退缴违法所得。李某辉还揭发他人非法狩猎行为，具有立功表现。

案件移送双清区人民检察院后，检察官审查发现，同案人宁某平系建档立卡脱贫户，年事已高，无固定收入，家庭困难。若简单建议法院判令其全额承担生态损害赔偿，极易“判决易、执行难、修复空”，既难惩戒，也难真正修复生态。

如何兼顾司法公正、生态修复与民生实际？该院创新探索“以工代偿、劳务代偿”机制。检察官主动对接宁某平户籍地村委会、林业主管部门，结合其实际情况和当地山林管护需求，反复沟通协商，最终达成协议：宁某平担任乡村兼职护林员，从事6个月山林生态管护公益劳务，负责巡山护林、野生动物巡查、生态普法宣传、林区环境维护等，以劳务折抵生态损害赔偿金5000元。

“捕猎者”变身“护林人”——这一模式既化解了困难群众无力赔偿的难题，避免判决成为“法律白条”，又让行为人亲身参与生态修复，接受法治教育，实现了刑事惩戒、生态修复、司法为民、普法宣传的多重统一，为同类案件提供了可复制、可借鉴的经验。

法院审理后判决：李某辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；宁某平判处有期徒刑八个月，缓刑一年；依法没收违法所得及作案工具；判令李某辉赔偿生态损害赔偿金14400元，宁某平以6个月生态管护劳务折抵赔偿金；两人须在市级以上媒体公开赔礼道歉。目前判决已生效。

检察官说法

野生动物是自然生态系统的重要一环，保护它们就是保护人类共有的家园。法律明确禁止在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具、方法狩猎。用无人机投射金属箭、捕兽网等方式猎捕野生动物，属典型禁用方法，严重破坏资源与生态，依法构成非法狩猎罪，必将受到严惩。

本案中，两名被告人为满足口腹之欲或牟取私利，滥用科技手段非法狩猎，对区域生态造成严重损害。检察机关在依法指控犯罪的同时，坚持“刑事惩罚+生态修复”并重，对经济困难符合条件的被告人探索“以工代偿”模式，既让破坏者担责，又通过参与护林实现修复与教育双重目的，兼顾法、理、情，彰显司法力度与温度。

提醒广大群众：山林不是猎场，科技不可滥用。任何非法猎捕、杀害、食用、交易野生动物及其制品的行为，都将受到法律严厉制裁。愿全社会增强生态保护意识，自觉抵制非法狩猎，共同守护生物多样性与生态安全。

责编：戴鹏

一审：戴鹏

二审：曾佰龙

三审：邹丽娜

来源：湖南日报·新湖南客户端

我要问