活学马克思

今天是马克思诞辰208周年。作为人类公认的“千年第一思想家”，他和恩格斯创立的马克思主义，虽已过了近两个世纪，依然是我们认识世界、改造世界的强大思想武器。不过，也有专家认为，思想武器不等于现成答案，马克思本人并不是“万能的”。那种把马克思视作能“预言一切的先知”、把马克思主义空化泛化的做法，表面上是把他推上神坛，实则是一种“高级黑”。

在德国特里尔马克思故居纪念馆院内拍摄的马克思雕像 图源：新华社

一

近年来，马克思及其理论高频进入公众视野，成为人们洞察社会、分析问题、校准方向的“科学指南”。但与此同时，也存在着将马克思及其理论过度引申、生搬硬套的现象。归纳起来，主要表现为以下几种类型。

随意贴标签。有的学者研究问题不做深入调研，不搞辩证分析，随手拿出“生产力决定生产关系”“经济基础决定上层建筑”几个万能标签往上一贴，似乎就算完成了“理论研究与阐释”。有的大谈“马克思主义领导艺术与当代网红经济”，通篇用理论名词包装。更有甚者，把所有社会矛盾归结为“阶级矛盾”，把所有发展中出现的问题归咎于“生产关系滞后”。这种“懒汉式”治学，也将马克思主义从认识世界的锐利思想武器，变成了不用动脑的“万能公式”。

强行搞跨界。无视理论的适配对象与边界，奉行“万物皆可马克思”，仿佛马克思主义是一把能破解所有谜题的“金钥匙”，从自然科学到日常琐事，什么领域都能拿它来强行“解锁”。此前，一篇自然科学领域的论文，就曾引发学界热议——文中用概念演绎代替科学实验，被批评为生硬的“拉郎配”。这种倾向至今仍然存在：有的生物学论文非要扯上“马克思主义的生命观”，有的建筑学研究硬要套上“历史唯物主义的空间理论”，既违背了实事求是的根本原则，还让马克思主义沦为博取眼球和流量的噱头。

关门玩概念。有的学者热衷于通过造新词、玩概念来“整活儿”，把马克思的实践哲学拆得支离破碎，再拼接成看起来高深的“新学说”，堆砌在论文里，满篇生涩术语，洋洋洒洒几十万字。比如，大谈“数字劳动异化的三重维度”，却不触及外卖骑手、网约车司机这些数字时代劳动者的真实处境，也不回应老百姓对收入、就业、公平的关切。这种“为学术而学术”的自娱自乐，把马克思主义变成了少数人的“智力体操”。脱离实践的土壤，再精致的理论也只是没有灵魂的空壳。

二

事实上，早在19世纪70年代末，后来演变为“可能派”的法国工人党内改良主义势力，就假借马克思的名义搞派系争斗、歪曲理论本义。

从俄国民粹派脱离实际，套用《资本论》里西欧资本主义发展的论断，到王明机械照搬马克思主义书本结论与苏俄革命模式，给中国革命造成巨大损失，再到苏联后期将马克思主义僵化为官方教义，历史留下的教训十分深刻。当前的一些做法虽没有那么极端，但本质仍是这种教条思维的延续，值得我们警惕。

这背后，一方面是“懒汉思维”在作祟。对于马克思及马克思主义，熟知未必真知，真知还须实践。可有的学者不愿下笨功夫，翻来覆去“寻章摘句”，与其说搞研究，不如说是倒腾概念。还有的学者担心“理论深度不够”，不管研究什么，都要往马克思主义上靠一靠，将其作为一种学术“排面”。

另一方面，是“考核KPI”的催化。一些学者为了快出成果、多发论文，找到了一条“捷径”：先弄一个时髦选题，再套上马克思主义的“万能框架”，一篇“顶天立地”的成果就出来了。至于这个框架和选题到底搭不搭、有没有真正解决问题，反倒是次要的。

这些思维惯性累积下来，危害是实实在在的。

比如，让理论失去生命力。马克思生前没有见过互联网，也没用过智能手机，但他从商品这一最基本的社会细胞入手，洞穿了资本乃至整个人类社会的运行规律。如果以“造神”心态对待马克思本人，不管什么病都开同一张方子，无疑是对马克思主义的一种消解。

比如，让研究走了样。当“万能框架”成了学术“快车道”，踏踏实实做调研、搞实验、找规律的人就会越来越少。与其花几年时间摸清一个专业领域的底层逻辑、发展规律，不如直接套用理论公式来得“高效”。这种风气一旦蔓延，不仅扭曲年轻学者的研究观念，更会侵蚀整个学术生态。

再比如，让群众敬而远之。老百姓不看说得有多玄妙，只关心能不能解答他们关心的问题——“菜价为什么涨”“工作为什么越来越忙”“人工智能会不会抢走饭碗”——如果学者的理论连这些都回答不了，只是不停地自造概念、圈内自嗨，又凭什么让人信服？

三

马克思晚年目睹后人将其学说教条化、标签化滥用，痛心直言：“我只知道我自己不是马克思主义者。”恩格斯也告诫后人：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。”

也就是说，马克思不是“万能的”，但他确实留给我们一把“万能钥匙”。这把钥匙的“万能”，不在于它是套用一切的现成公式，而在于它提供了实事求是、具体问题具体分析的科学方法。

因此，我们反对把马克思“万能化”，不是要弱化马克思主义的指导地位，更不是主张“少讲”“不讲”。恰恰相反，正是为了真正用好马克思主义这把钥匙。对此，笔者有三点想法。

少整虚的，盘透问题。当前的城乡差距怎么破解？共同富裕怎么推进？AI时代劳动者权益如何保障？这些层出不穷的新问题，没有现成答案，需要我们用好这把钥匙——去调查研究、去分析求解；只有回答真问题，褪去教条主义的“空壳”，理论才有生命力，研究成果才有穿透力。

方法到位，操作不累。我们学习马克思主义，根本不在于死记个别结论、照搬具体论断，核心就是学深悟透贯穿其中的立场、观点、方法。习近平同志在浙江工作期间擘画提出“八八战略”，精准把脉发展短板、深挖特色优势。它不只是宏观发展蓝图，更是一套接地气、可落地、能见效的科学思维与工作方法，为浙江长远发展指明路径。事实证明，站稳人民立场，用对科学方法，才能找准优势、发挥潜力，让理论真正落地生根，打出破解发展难题的组合拳。

拒绝高冷，主打通透。习近平总书记深刻指出：“一切脱离人民的理论都是苍白无力的，一切不为人民造福的理论都是没有生命力的。”《共产党宣言》通篇没有晦涩术语，一句“无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界”，朗朗上口，工人一看就懂、一听就燃。当前，不少理论专家以及青年理论宣讲团，用网感表达、家常话语，让理论带着烟火气，从书斋走向田野，从“真理”走向真实世界，走进群众心中。

实事求是、具体问题具体分析，这才是对这位思想家最好的纪念，也是马克思主义永葆生命力的通关密码。

责编：万枝典

一审：胡泽汇

二审：朱晓华

三审：唐婷

来源：浙江宣传