“这些股票可索赔，速查！”近段时间，侃财君发现不少短视频平台推送此类信息。

A股市场有句老话：盈亏自负，风险自担。所以，股票买亏了可以索赔，是股民权利还是一场精心设计的骗局？

（短视频平台截图）

📈 索赔的核心法律依据相当硬核

“从20多元停牌后一开盘就跌停，一直10多个跌停板，想卖都卖不出，现在是ST星光了。”长沙的何女士看到短视频平台博主征集股民索赔线索，自己持有的ST星光赫然在列，十分动心，但又心生怀疑，这样的推送是否属实，担心跌入另一个坑。

投资者索赔，是法律赋予的权利。

《中华人民共和国证券法》第八十五条：信息披露义务人（如上市公司）未按规定披露信息，或披露信息存在虚假记载、误导性陈述、重大遗漏，导致投资者损失的，应承担赔偿责任。

第九十三条：确立先行赔付制度。针对欺诈发行、虚假陈述等严重违法情形，由控股股东、实际控制人或证券公司委托投资者保护机构，先行向受损投资者赔付，保障投资者快速获赔。

第九十四条：投资者与发行人、证券公司等发生纠纷的，双方可以向投资者保护机构申请调解。普通投资者与证券公司发生证券业务纠纷，普通投资者提出调解请求的，证券公司不得拒绝。投资者保护机构对损害投资者利益的行为，可以依法支持投资者向人民法院提起诉讼。

从法律法规层面，一方面直接划清责任边界，把上市公司信息造假的赔偿义务落到实处，从源头筑牢投资者权益防线；同时，先行赔付机制打破诉讼周期长、回款慢的痛点，大幅降低投资者的维权时间成本；调解兜底+诉讼支持双重加持，补齐了普通散户维权弱势短板，让维权更有保障。

📈 单个投资者维权可行难度较大

股票索赔真实可行，但多由律所批量代理，单个投资者主动维权的极少。

原因很现实：一是维权成本高，证券索赔需梳理交易记录、固定违法证据、参与诉讼流程，耗时耗力，还需承担前期费用；二是获赔金额有限，索赔金额与持股数量、亏损金额挂钩，小额亏损投资者，扣除律师费、诉讼费后，实际到手赔偿可能寥寥无几；三是举证难度大，普通投资者难以独立证明“亏损与上市公司违法存在直接因果关系”，需依赖证券法律法规等专业能力。

因此，A股市场的证券索赔，多是律所征集“适格投资者”，批量发起集体诉讼。

（短视频平台截图）

那么，集体诉讼索赔靠谱吗？

侃财君查询，最具标志性的案例为2021年的康美药业案，不少媒体用“散户赢了”“全国首例”等极具冲击力的关键词作为事件标题。

康美药业曾长期系统性财务造假，2016至2018年虚增收入近300亿元，严重误导投资者。2021年，中证中小投资者服务中心代表5万余名受损投资者提起特别代表人诉讼。同年11月，广州中院判决投资者胜诉，合计获赔24.59亿元。这是新《证券法》实施后，国内首单证券集体诉讼胜诉案。

作为十大投资者保护案例之首的泽达易盛案同样影响深远。2023年12月，泽达易盛特别代表人诉讼以诉中调解方式结案，中证中小投资者服务中心代表7195名适格投资者获2.85亿元全额赔偿。

📈 理性区分，不盲目跟风

法律依据硬核，此前也有成功案例，那么，具体到个人投资者，遇到此类情况，如何应对？业内人士给出三点建议：

一是理性区分风险，不盲目跟风索赔。牢记：只有上市公司违法违规导致的亏损才能索赔，正常市场波动的亏损不能赔。切勿轻信“全亏全赔”“稳赚不赔”的虚假宣传，避免被不法分子利用，陷入骗局。

二是留存完整交易记录，锁定关键时间节点。上市公司违法实施日、揭露日、更正日，这三个时间节点是判断是否为“适格投资者”、能否索赔的核心依据。投资者需妥善保存股票交割单、持仓记录、上市公司公告、证监会处罚文件等材料。

三是小额亏损谨慎维权，大额损失可委托专业律所。若亏损金额较小，考虑到维权成本与获赔比例，建议理性放弃；若持股金额大、亏损严重，且确定上市公司存在虚假陈述等违法行为，可优先联系正规律所，咨询索赔资格，委托其代理集体诉讼，降低维权难度，提高获赔概率。

总之，炒股亏损索赔，是法律赋予投资者的维权武器，但绝非“亏损就赔”的万能钥匙。认清法律边界、理性看待维权、做好风险防控，才是A股投资者的必修课。

END

作者｜黄炜信

一审｜彭雅惠

二审｜曹   娴

三审｜李伟锋

- 相关精选推荐 -

DeepSeek V4炸场：国产大模型，把AI价格打下来了！

门店两年收缩超1500家，亏损持续扩大，良品铺子如何破局？

投稿、商务合作：hnrbkcb

作者：黄炜信

责编：彭雅惠

一审：彭雅惠

二审：曹娴

三审：李伟锋

来源：湖南日报·新湖南客户端