编者按：

法治阳光照进武陵山水，普法春风润泽湘西大地。新湖南客户端湘西频道全新推出《举案说法》专栏，选取群众身边的典型案例，用生动故事诠释法律条文，以鲜活案例传递法治温度。在这里，您能看到：一桩桩真实案件如何彰显司法公正，一个个身边故事怎样阐释法治理念。我们期待通过这种“接地气”的普法方式，让抽象的法律条文变得可知可感，让严肃的法治精神融入百姓生活，为法治湘西建设注入新的活力。

栏目以“普法惠民”为宗旨，采用三部分解读模式：“基本案情”用叙事体还原侦破过程，揭露犯罪手法；“专家点评”由办案民警或法学专家解析战术难点与防范要点，诠释法治精神；“核心法条”精准标注量刑依据，让法律可知可感。

本期聚焦四名贵州男子开宝马跨省“巡演式”碰瓷三轮车司机，泸溪警方“火眼金睛”识破骗局，快速抓获团伙、追回全部赃款，让碰瓷诡计彻底落空。

【基本案情】

他们不是专业演员，却能把“被撞”演得入木三分；从未发生真实事故，却能靠精密设计的“磕碰”骗取钱财——这，就是让人防不胜防的“碰瓷党”。

2026年1月18日中午，老张驾驶三轮车行驶在湘西土家族苗族自治州泸溪县七里湾路段，一辆宝马车突然超车挡在前方并压低速度。老张被迫变道超车，回归原路线时，一声“嘭”的闷响传来，宝马车驾驶人彭某带着三人下车，气势汹汹地索要修车费，“你变道未注意后方车辆导致事故，要赔两万元！”

老张瞬间懵了，慌乱中叫来侄子帮忙。侄子提出报警，彭某等人竟抢先拨通110，装作理直气壮的受害者。

泸溪县交警大队民警迅速到现场勘查，从刹车痕迹、碰撞部位和彭某等人的流畅陈述中察觉异常，判断这可能是一起“碰瓷”诈骗，并立即上报。该局领导高度重视，指令刑侦大队与交警大队联动调查。

经查，彭某、彭某玉、彭某前、彭某正四人来自贵州，1月中旬驾驶两台二手宝马车，沿国道流窜湘西作案。

他们早已摸清了三轮车司机的特点：大多年纪较大，法律意识薄弱，车辆一般只购买了交强险，遇到事故后容易慌乱，且不愿麻烦，大多愿意“私了”。抓住这一心理，四人精心设计了作案手法——故意超车挡道，逼迫三轮车变道，再制造“碰撞”假象，随后以车辆受损为由，索要高额赔偿。

民警还发现，嫌疑人为持续作案，在宝马车后备箱备好备用车灯、车壳等道具，碰瓷后可当场更换，让车辆快速恢复原状继续作案。

1月16日至18日，四人用同样手法诈骗6辆三轮车，前5次私了骗取近3万元，直到在泸溪遇上“较真”的民警，骗局才被打破。

1月19日，办案民警将四人传唤到案，面对铁证，四人最终如实供述了跨省碰瓷诈骗的全部事实。

1月20日，泸溪县公安局凭借迅速响应、高效联动，成功侦破跨省系列“碰瓷”诈骗案，抓获犯罪嫌疑人4名，查获作案宝马车2台，揭开了这场“苦肉计”的真相。

目前，彭某等四人已被依法刑事拘留，赃款全部追回并返还受害人。

【专家点评】

泸溪县公安局刑侦大队大队长刘江

遇到“碰瓷”别慌，做好这几步保权益：

1.立即固定证据：第一时间用手机拍照或录像，记录现场环境、涉事人员外貌、车辆位置及受损物品等信息；有行车记录仪的请保存好视频，这是还原事实真相的重要依据。

2.坚决拒绝“私了”，及时报警：面对对方索要赔偿的要求，不要轻信“私了”的提议，更不要因担心麻烦而随意支付赔偿款。应立即拨打110，等待警方到场处理，由警方调查判定责任。

3.留意周边线索：观察现场及周边是否有监控，或是否有目击证人。若有监控及时告知警方调取，若有证人尽可能留下联系方式，以便后续协助调查。

【核心法条】

《中华人民共和国刑法》

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法办理 “碰瓷” 违法犯罪案件的指导意见》

定义：“碰瓷”指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。

诈骗类定罪：实施“碰瓷”，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，符合刑法第二百六十六条规定的，以诈骗罪定罪处罚。

共同犯罪：二人以上共同故意实施“碰瓷”诈骗，构成共同犯罪；多人流窜作案可依法认定为犯罪集团并从严惩处。

本期文案整理：湖南日报全媒体记者 郭朵朵 通讯员 李童 张汐

下期将剖析《别让“发酒疯”，给自己套上“银手镯”！》，欢迎关注，更期待您提供身边的普法线索，投稿邮箱：hnrbxxfs@163.com。法治社会的阳光，需要每个人来点亮。

往期链接：

举案说法①｜跨省追凶，追回122万！

举案说法②｜挖点“石头”，7人获刑……

举案说法③｜他买16万黄金“赎罪”，结果……

举案说法④｜保姆变继母，嫁给大30岁的他为了啥？

举案说法⑤丨“大订单”竟是洗钱陷阱？商户险成“背锅侠”

举案说法⑥｜同父异母的婚生与非婚生子女争“遗产”，怎么分？

作者：郭朵朵 李童 张汐

责编：郭朵朵

一审：莫成

二审：杨元崇

三审：张颐佳

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。