甘静走访企业开展普法宣讲。​

湖南法治报全媒体记者 曾雨田

通讯员 晏可慧

岳阳城陵矶，长江中游的黄金水道在这里拐了一道弯。

2020年9月24日，中国（湖南）自由贸易试验区岳阳片区在这里揭牌，从此，这片19.94平方公里的土地成为新时代改革开放的“试验田”与“排头兵”。

在这片承载着时代重托的土地上，一位“80后”女法官，正在用专业与担当化解商事纠纷、守护市场活力，让法治建设与经济发展同频共振。

近日，记者走近岳阳市云溪区人民法院自贸片区法庭庭长甘静，听听她的办案故事。

能算“共赢账”

“自贸片区的法官，不能只会敲法槌，更要能‘算账’——要护得住债权，也留得住企业。”甘静的电脑桌面上，铺满了电子卷宗的窗口，这句话被她写在便笺上，也刻在每一次办案的考量里。

在自贸片区，商事纠纷动辄涉及千万标的，一纸判决或许能了断个案，却可能让一家企业陷入绝境，让一段合作关系彻底破裂。甘静的“算账”，算的是企业的生存账，是市场的长远账，更是带着温度的“民心账”。

2024年，一起标的额4000余万元的买卖合同纠纷摆到了甘静面前。2020年至2023年间，两家公司多次合作，却在最后一笔货款上卡了壳。

翻阅案卷时，一个问题在她心中盘旋：“一判了之容易，但判决之后呢？”

她算了一笔账：乙公司现金流本就吃紧，若判决一次性支付4000余万元，企业大概率会应声倒下；这样，甲公司的债权也将沦为泡影。

第一次在调解室，双方剑拔弩张。原告甲公司刘经理语气坚决：“我们必须一次性拿到钱，这是合同约定的！”被告乙公司李经理双手一摊，声音沙哑：“不是我们想赖账，但一口气抽走4000多万现金流，我们就运转不了了！”

“在商场上，没有永远的对手，只有共同的利益。两方对立的背后，藏着共同的期盼——活下去，并且发展好。”甘静说，“我们要做的，就是帮他们找到那个利益交点。”

于是，甘静反复演算，首付多少能体现诚意？利息如何计算才公平？违约条款怎样设定才能兼顾双方？

两天后，甘静将一份精心打磨的分期还款计划草案铺在桌上：“这是我们综合双方实际情况做的建议。首期支付1100余万，证明诚意；剩余款项分3个月付清。乙公司，你们要确保每期如期返还；甲公司，法院会就上述协议出具调解书，它和判决书具有同等法律效力，如乙公司未能按期履行，你们可就剩余未履行的所有款项申请强制执行。”

双方仔细翻阅着方案。最终，李经理深吸一口气，率先伸出手：“刘经理，给我们一个机会，也是给我们双方一个未来。”刘经理犹豫片刻，也伸出手迎上去。

一场可能两败俱伤的诉讼，变成了一次握手言和。

事后，甲公司负责人感慨：“甘法官不仅帮我们追索债权，更帮我们保住了一个合作伙伴。这种智慧，不是每个法官都有。”

在甘静看来，商事审判的“引领”作用，有时就藏在这种“不判”的选择里。作为自贸片区法庭庭长，她年均审结民商事案件200余件，调撤率保持全院前列，所办案件无一错案、无一信访。

同事们都知道，这些数字背后，是她一次次不放弃的沟通，一趟趟不厌其烦的奔波。

敢填“空白处”

如果用一个字描绘自贸片区法庭的特点，就是“新”。这里的案件，不少是没有先例可循的新难题。

法官助理谭娟说：“甘庭长身上有股‘拓荒牛’的劲儿，越是新问题、难案子，她越要钻出个名堂来。”

新公司法施行不久，一起棘手的法定代表人涤除纠纷，摆在了甘静面前。

2021年，涂某某入职南方某实业有限公司，次年受委派担任该公司法定代表人。2023年初，涂某某提出辞任，同年10月，双方解除劳动关系。然而，两年过去了，公司始终未完成新任人员改选。于是，涂某某将公司及两名股东诉至法院，请求涤除相关工商登记事项。

甘静收案后发现，持股49%的股东曾牵头召集股东会形成决议，拟更换法定代表人。然而，持股51%的大股东拒不签字确认，导致变更登记无法推进。

这是一道司法难题。新公司法对法定代表人涤除问题尚无明确操作细则，这类案件在全国范围内都缺乏先例。法定代表人变更原则上属公司自治范畴，司法该不该介入？介入的边界在哪里？

甘静反复研读新法条文，比对立法精神,认为这起案件的裁判核心，在于帮助企业打通治理堵点。“涂某某已通过召集股东会等方式穷尽内部救济，因大股东不配合导致公司自治机制失灵，且辞任后近两年公司未完成改选，远超新法规定的30日合理期限，司法应予介入。”

最终，法院判决被告于判决生效之日起15日内，向市场监管部门涤除涂某某作为该公司法定代表人、执行董事、总经理的工商登记事项。判决书里，甘静写下了这样一段话：“公司不能以内部矛盾为由，让治理缺陷无限期延续下去。”

这起案件被同行们称为“一剂治理良方”，也给自贸片区内大量存在类似治理困境的企业提供了清晰的司法预期——在自贸片区，制度不会因为“内部矛盾”而陷入死循环。

“我们办的不仅是案子，更是市场主体的信心。”在甘静看来，“法官的价值，不能只停留在裁判那一刻。如果能通过一个案子，推动一批企业完善治理，那这个案子的意义就翻倍了。”

在甘静看来，自贸片区的法官，不能只做法律的“执行者”，更要做规则的“探索者”，要能在空白处书写法治答案。

2026年3月，甘静获评湖南省第五届审判业务（商事）技能竞赛三等奖。这份荣誉，是她十余年深耕商事审判、勇于探索创新的最好注脚。

善于“防未病”

“司法不能只是头痛医头、脚痛医脚。透过个案看到背后的制度之困，才是法官真正的价值所在。”甘静的目光从未局限于法庭之内。她始终记得，自贸片区法官的职责，不仅要“治已病”，更要“防未病”。

去年盛夏，自贸片区的阳光格外灼热。甘静的办公室桌上堆叠着多份案卷，全都指向湖南某电子公司。她逐页翻阅案卷，时而皱眉标注，时而停下沉思，最后发现：“这家公司的多起纠纷绝非偶然，而是自身管理漏洞埋下的隐患，若不及时提醒，日后必将陷入更多麻烦。”

结合案件审理情况和企业生产实际，她连夜起草司法建议书，逐字逐句打磨，详细列出整改方向，让企业能看懂、能落实。

几个月后，秋意渐浓，她带着干警再次登门回访，在企业的会议室里，围坐成一圈，仔细询问企业负责人近期经营有没有遇到新的法律难题，也认真记下大家对法院工作的每一条建议。

负责人频频点头，手里的笔不停记录，脸上的愁云渐渐散去。

4年来，无论寒冬酷暑，甘静的“流动普法台”总能出现在园区的广场上、企业的会议室里。她和团队熬夜编写《企业全流程法律风险防范指引》，把枯燥的法条拆解成“合同签订注意事项”“股权融资风险点”等通俗内容，配上真实案例，娓娓道来。台下的企业负责人、员工听得认真，不时举手提问，她都一一耐心解答，笔记本上记满了大家的困惑，也写下了针对性的建议。去年以来，她走访企业20余家，帮助企业梳理风险点30余个。

同时，她带领团队主动对接自贸片区建设需求，探索涉自贸片区案件专业化审判机制，推动建立涉外商事纠纷多元化解平台。针对自贸片区制度创新前沿问题，她牵头开展多项专题调研，撰写的分析报告为相关部门决策提供参考。

自贸片区管委会工作人员评价：“甘庭长不光是法官，还是我们自贸片区法治化营商环境的探路者之一。她办的每一个案子，都在给这片热土上的企业点亮一盏灯。”

以法为帆，护企远航。甘静说：“我想让法治成为这条黄金水道上最准确、最温暖的航标。”

责编：刘双昀

一审：刘双昀

二审：曾金春

三审：杨湛

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。