湖南法治报讯（全媒体记者 曾雨田 通讯员 江闽川）4月22日，长沙市中级人民法院发布《长沙全球研发中心城市知识产权司法保护白皮书（2023.6-2026.4）》。2023年6月至2026年4月，长沙法院共新收各类知识产权案件21345件，审结20519 件。其中，技术类案件单案平均判赔额从2024年的11.32万元增至2025年的23.67万元，同比增幅达109.1%。

3年前，湖南提出将长沙打造为全球研发中心城市。长沙法院率先行动，构建“立审保三责贯通、刑民行三审合一、一二三三庭协同”护航矩阵，将司法保护深度融入研发中心城市建设的全过程、各环节。

在服务产业集群发展方面，长沙发布全国首份聚焦工程机械产业的知识产权司法保护专项文件——《加强工程机械知识产权保护12条司法措施》。法庭推行“技术调查官提前介入+专家咨询会诊”模式，对涉“十大技术攻关项目”的专利案件，开辟“绿色通道 ”，实行优先立案、集约送达、快速审理。为服务企业“出海”，长沙法院建立海外知识产权纠纷应对指导机制，发布《企业出海知识产权风险防范指引》。升级“长小知 ·护出海”服务品牌，打造“一课、一图、一集、一窗 ”服务体系。

在加大侵权惩治力度方面，长沙法院严格适用惩罚性赔偿，全面提高侵权赔偿额度。在中联重科诉某公司发明专利侵权案中，法院通过利润贡献分成法和专利占比法精确计算侵权获利，判赔2400余万元，刷新省内知识产权单案判赔额纪录。此外，长沙法院坚决规制恶意诉讼，引导诚信维权，对恶意抢注“长高电新”商标并企图诉讼牟利的原告作出司法罚款，该案系全国法院知识产权恶意诉讼司法惩戒“第一罚”，被写入最高人民法院2024年工作报告。

面对人工智能等新业态带来的法律挑战，长沙法院审结全国首例涉《庆余年》AI文生视频侵权案，并向互联网头部企业发出全国首份涉AI司法建议书，引导平台履行治理义务，完善人工智能侵权风险防范体系。

同时，长沙法院坚持“同案同判、类案参考”原则，努力实现知识产权案件裁判尺度的统一，为创新主体提供稳定、可预期的司法环境。创新推行“N课一册”定制化司法服务，实现知识产权司法服务的“精准滴灌”。积极加强与行政机关、检察机关、公安机关、行业协会、高校科研机构、调解组织、知识产权服务机构等的沟通协作，构建起“全链条、全方位、多层次”的知识产权协同保护体系。

长沙中院党组成员、副院长、长沙知识产权法庭庭长李才坤表示，下一步，长沙法院将聚焦服务新质生产力发展，做强“硬核保护”、回应数字时代新需求，做优“数字保护”、完善涉外法治体系，做深“开放保护”、深化司法便民利民，做实“服务保护”，努力将长沙打造为国际知识产权争端解决优选地。

案例一：虚构“大厂员工”

人设引流招生

法院：认定为不正当竞争

在社交网络上，活跃着一批自称曾就职于字某某动等知名互联网企业、月薪数万元的“前员工”。他们以“传授经验”为名线上招生，传授工作技巧。这些“大厂人”究竟是真是假？长沙市中级人民法院发布的一起典型案例，揭穿了这个引流剧本。

2025年初，小红书上突然冒出两条爆款笔记。标题赫然写着：“再见字某某动，月薪4w还是离职了。”配图是一位年轻女性，面带淡淡疲惫，却站得笔挺，身后是一面巨大的背景墙，墙上赫然印着“字某某动 ByteDance”的企业标识。

笔记下方，作者还不忘在置顶评论里补上一句：“离职员工，真实经历。”然后话锋一转：“想学Python？带你起飞，私信加微信。”这条笔记迅速收获数千点赞。

笔记背后的主角，并不是什么知名互联网企业离职员工，而是长沙巨某教育科技有限公司（以下简称“巨某公司”）。巨某公司主营编程培训，售价7880元的Python系统课程，正是其“拳头产品”。为了获客，公司老板想出了一条“捷径”：通过招聘软件招募“引流员工”，再指使他们在小红书平台发布“字某某动离职”人设笔记。

原告抖某视界有限公司（以下简称“抖某公司”），其“字某某动”字号已被多份生效裁判文书认定为“有一定影响的企业名称”，受法律保护。

抖某公司认为巨某公司的行为构成不正当竞争，向法院提起诉讼。

长沙市开福区人民法院经审理认为，原被告存在经营范围的部分重合，两者之间构成竞争关系。被告虚构其员工在原告公司就职的经历，利用原告的知名度误导消费者，属于对服务提供者资质的虚假陈述。该行为损害了原告的商誉，增加了公众的选择成本，扰乱了公平竞争的市场秩序，构成引人误解的虚假宣传行为。

综上，被告的行为已经构成不正当竞争行为，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。诉讼过程中，被告将涉诉小红书账号进行了注销，侵权内容已下架，被告已停止了侵权行为。

最后，法院判决：被告长沙巨某教育科技有限公司在媒体上刊登消除影响声明，消除因被告的侵权行为对原告造成的不良影响，并向原告支付经济损失及合理开支50000元。

法院宣判后，双方均未上诉。

案例二：浏览器号称“全网免费看剧”无责

法院：技术中立不是挡箭牌

热门综艺被“免费”播放，版权方多次投诉无果，一款主打“不用充会员”的浏览器被告上法庭。技术中立能否成为免罪金牌？长沙法院给出了明确答案：不能。

湖南快某公司是某档爆款综艺节目的版权方，手握合法授权。然而，他们发现，由北京无某公司开发的“某浏览器”，竟然能让用户无需跳转、无需会员，直接免费观看该节目的完整内容。

更让版权方气愤的是，这款浏览器还在其官网、抖音等平台高调打出“全网电视剧免费看”“点开就能免费看”的宣传语，通过技术手段，优化盗版资源的播放体验。

无奈之下，版权方一纸诉状将浏览器告上法庭，索赔经济损失。

被告北京无某公司则辩称：自己仅提供网络自动接入、搜索、链接等中立技术服务，涉案功能系行业通用功能，且已在收到原告通知后及时处理相关链接，不构成侵权及不正当竞争。

长沙市中级人民法院经审理认为，被告经营的某浏览器已非局限于提供检索服务的搜索引擎，而是搜索引擎与资源类平台的融合体，相较于传统浏览器，其引发视频类资源侵权的可能性更大，故应负有更高注意义务。

法院综合涉案作品具有较高知名度、被告对涉案作品的选择和推荐、被告通过提供网盘存储服务扩大了侵权视频的传播范围、被告从其提供“极速播” 的服务中获利以及被告未采取有效措施制止侵权等情况，认定被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，构成帮助侵权。

最后，法院判决：被告停止侵权并赔偿原告损失。被告不服，提出上诉，湖南省高级人民法院二审维持一审判决。

责编：刘双昀

一审：刘双昀

二审：曾金春

三审：杨湛

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。