自家姓名当店名，撞上注册商标怎么办？法院：合理使用不侵权

袁华丁辉 2026-04-21 17:29:55

湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员袁华丁辉）因经营者使用自身姓名或配偶姓氏作为经营门店字号，与他人注册商标读音完全相同，且经营领域相近，在此情况下，经营者是否应当承担侵权责任?近日，岳阳市岳阳楼区人民法院依法审理上述案件后，结合商标使用方式及经营者自身或配偶姓名合理使用的事实，最终判决经营者无需承担商标侵权责任，明确了商标权保护与自然人姓名合理使用的法律边界。

在这几起案件中，原告均持有合法有效的注册商标，被告使用自身姓名或配偶姓名登记为字号并开展经营，该字号的内容与原告注册商标的内容完全一致，因此原告向本院提出民事诉讼，要求被告承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。案件审理过程中，法院重点对商标使用事实、姓名合理使用范畴等核心问题进行审理。经比对，原告商标与被告字号仅字体存在区别，读音、顺序、含义均相同，且原告商标的核准类别与被告的经营范围一致，故法院认定构成相同或近似商标。

《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，故对于被告是否应承担侵权责任，还应当认定案涉商标与字号，是否会容易导致公众混淆。

因原告商标与其他内容捆绑使用，且公众对其捆绑使用后的内容更为熟知，且提到原告商标内容后公众亦容易联想到捆绑的内容，而被告仅使用相同或近似的商标，未捆绑使用，且被告的经营范围细分后与原告经营范围并不相同，故法院认定，以普通民众认知，难以将原告商标与被告使用标识混淆。

此外，被告以经营者姓氏、姓名为字号系日常生产经营活动中极其常见的行为，属于对其经营店铺名称的合理使用，难以认定具有攀附已注册商标，具有侵权故意，故法院认定被告并无攀附原告商标故意。

综上，法院认为即使被告与原告商标构成相同或近似商标，因不存在混淆可能性且被告无侵权故意，被告并不构成商标侵权及不正当竞争。对于原告全部诉讼请求，人民法院不予支持。

法官说法：对于经营者而言，使用自身姓氏、姓名作为字号时，应秉持善意、合理使用原则，避免刻意模仿、突出使用他人注册商标，避免引发侵权纠纷;对于商标权人而言，在维权时应充分考量他人合理使用姓名的权利。区分正当使用和侵权行为的边界，理性维护自身权益。

组稿：曾雨田

作者：袁华丁辉

责编：梁原

一审：梁原

二审：齐果

三审：杨湛

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问