湖南法治报·新湖南客户端通讯员 喻异男 刘倩

一起交通事故，三人受伤。原告起诉被告，被告反诉原告，同乘人员欲另案起诉原被告，三方互为原、被告，眼看就要对簿公堂，“三场官司”能否一揽子化解？

近日，岳塘区人民法院给出了答案：面对同一事故引发的连环诉讼，承办法官坚持“如我在诉”理念，勇于担当作为，通过多元引导、释法明理，最终促成三方签订赔偿协议，原告撤回起诉，被告当庭履行，一次性化解三方纠纷。

原告陈某与被告刘某、案外人黄某系同村邻居。2025年9月，陈某驾驶摩托车，与由刘某驾驶搭载黄某的电动自行车发生碰撞。事故造成陈某重型颅脑损伤、刘某骨折、同乘人黄某受伤。经交警部门认定：刘某承担事故主要责任，陈某承担次要责任，黄某不承担事故责任。

事故发生后，陈某因与刘某就赔偿事宜协商未果，向岳塘法院提起诉讼，要求刘某赔偿其医疗费、误工费等损失，且申请伤残鉴定。刘某则向法院提出，自己在事故中也摔成骨折，因丈夫瘫痪在床，全家经济困难，无力支付医药费，受伤后仅在小诊所拿药保守治疗，至今伤情未愈。因陈某驾驶的车辆系机动车，未依法投保交强险，因此反过来要求陈某赔偿其在此次事故中所有的损失。同时，受伤的案外人黄某亦表示将另案起诉陈某与刘某。

本诉未了、反诉将提、另案待立，三方互为原被告，法律关系交织，矛盾一触即发。

面对复杂局面，考虑到三方又互为邻里关系，有调解的基础，承办法官经与三方确认后，决定在庭前启动调解程序，力争“一揽子”解决三方纠纷。

引导申请法律援助，保障弱势方诉权。在了解到刘某家庭经济困难、丈夫瘫痪在床、自身骨折无力医治的困境后，法官主动告知其可申请法律援助，并协助联系法律援助中心。法援律师介入后，积极配合做刘某思想工作，帮助其理解复杂的法律关系，增强了对调解方案的信任。

引导专家咨询，合理评估伤情。针对陈某提出的伤残鉴定申请，法官没有机械启动鉴定程序，而是建议双方先持病历咨询相关鉴定机构的专家，了解自身伤残等级的大致范围。经咨询，双方对自身伤情和损失有了更清晰的认识，为后续协商赔偿金额奠定了基础。

精准释法，引导理性预期。法官向陈某详细释明：未投保交强险的机动车方，需先在交强险限额内全额赔偿对方损失，超出部分再按次责比例分担。陈某原本以为自己是负次要责任的受害者，起诉就能获得赔偿。经释法后他才认识到，因未投保交强险，自己需先在交强险限额内全额赔偿对方损失，实际承担的责任远大于事故认定的次要责任比例——这一心理转变，成为他理性面对调解方案的转折点。

情理交融，修复邻里关系。三人系同村邻居，事故前关系融洽，因事故赔偿问题产生矛盾。法官没有就案办案，而是从“邻居情分”入手耐心沟通。对陈某，既真诚理解其重伤之苦，也希望其体谅刘某的家庭困境。对刘某，法官引导其换位思考，珍惜陈某的善意。刘某坦言，不是不愿意赔，而是赔不起，心里羞愧又无奈。黄某也主动表示自己伤势较轻，仅需赔偿实际医疗费即可。在一次次情理交融的沟通中，怨气渐渐消散，陈某主动放弃部分诉请，原本因事故而冰封的邻里关系悄然回暖。

经过法官多轮耐心沟通、释法引导，三方逐渐消解分歧、形成共识。最终，三方签订赔偿协议：抵扣陈某应赔偿给刘某的款项后，刘某一次性向陈某支付赔偿款96000元，向黄某支付赔偿款4000元。协议签订后，刘某将从亲友处筹借的款项，以现金和微信转账方式当场履行完毕。陈某向法院申请撤回起诉，法院裁定准予撤诉。

至此，原本可能演变为三场诉讼的纠纷，在法官耐心的调解中彻底化解。三方当事人避免了本诉、反诉、另案起诉的连环诉累，节省了鉴定费、律师费、诉讼费等各项开支，也免去了多次开庭、多次执行的奔波之苦。三方握手言和，一度紧绷的邻里关系也随之冰释前嫌、重归和睦。

法官手记

员额法官 贺雪军

作为交通合议庭的法官，我深知交通事故不仅带来人身伤害和财产损失，更易引发双方积怨，尤其在车辆未投保案件中，行人、老人等弱势群体维权艰难，矛盾更难化解。办案中，我们摸索出“释法前置”“多元协同”“情理疏通”等矛盾化解机制：庭前讲清法律规矩，破解当事人认知误区；联动多方帮扶弱势群众，降低维权成本；兼顾情理引导换位思考，修复破裂关系。我们始终认为，交通案件从不是“一判了之”，判决能定责任，却难消怨气。唯有找到双方利益的“平衡点”，方能实现“案结事了人和”。我们将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，用心用情化解每一起纠纷，让公平正义看得见、摸得着、感受得到！

组稿：马志军

作者：喻异男 刘倩

责编：梁原

一审：梁原

二审：齐果

三审：戴志杰

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。