4月，万物复苏，长沙火车站附近的芙蓉华天大酒店却启动了主体拆除。这座1984年开业、曾是长沙首家涉外三星级酒店的城市地标，即将迎来新生前的告别。

在它之前，湘江宾馆、友谊商店、平和堂东塘店、阿波罗商业广场……一批老商业地标或拆除、或沉寂、或转型。从百货到酒店，从东塘到袁家岭，长沙老牌商圈正在经历一场深刻的代谢。

梳理长沙老商业地标案例发现，老商业地标的的陨落正在加速，且与所在商圈变迁存在高度相关性。

芙蓉华天大酒店就很典型。袁家岭曾经最大的“商业主力”是友谊商店，被誉为中南第一店，与周边阿波罗商场、芙蓉华天大酒店相互扶持形成商圈。随着友谊商店客流下滑，老牌商圈里已有多个“地标”相继退出市场。

十年前，中山路“地标”湘江宾馆拆除也是如此。随着中山路百货大楼衰败，被视为“湖南第一宾馆”的湘江宾馆难逃门庭冷落命运。

这些老商圈都位于城市核心地段，交通便利，周边人口密集，基础设施成熟。“老”就会被时代抛弃吗？

很多老商业地标给出了“否定”答案。

西安钟楼旁的开元商城，建于1996年，近30年历史。它的天台与钟楼同框，成为年轻人必打卡的机位。商场没有躺在地段优势上，而是主动制造内容——“钟楼观景台”本身就是话题，消费者不是为了逛街而去，而是为了“拍一张与钟楼的合影”而去。2024年其异地客群占比接近40%，证明它已突破本地商圈限制，成为城市级目的地。

上海龙之梦商场则走了另一条路。它为入驻商户拍摄微短剧，投放社交媒体。一家本帮菜餐馆的微短剧样片点击量42万，上线后店铺营收环比增长20%。商场不再只是“收租金的房东”，而是“帮商户生产内容的伙伴”。

上海徐汇西岸梦中心，前身是水泥厂和封闭码头，没有商业基因，也没有成熟商圈可依附。但它以“四季”为轴持续制造内容：春天爵士音乐节、夏天水岸音乐节和露天电影、秋天承接艺博会流量、冬天在江边搭建户外冰场。2024年全年吸引客流超1100万人次，单日最高突破10万。它不是“商业体”，而是一个“一年四季都有事可做的城市客厅”。

这些日进斗金的老地标们有共同点是：它们不依赖商圈流量，而是自己生产内容、自己制造流量。 消费者不是为了“去某个商圈”而顺便逛它们，而是为了它们而专程前往。

用经济学的话说，它们是“引擎型地标”——自带流量，能激活甚至定义所在区域。而长沙那些陨落的地标，则是“寄生型地标”——只有功能（住宿、购物），没有自行生产内容的能力。商圈繁荣时它们跟着活，商圈衰落时它们跟着死。

芙蓉华天占着五一大道，距地铁2号线袁家岭站仅200米，周边有成熟配套。为什么没能吸引来大量消费者？

因为“地段”这个变量，在今天的商业逻辑里权重已经大幅下降。

传统零售经济学讲“位置、位置、位置”。但在注意力经济时代，流量不再依附于地段，而是依附于内容。一个商业体能火，不取决于它在哪条路上，而取决于它能不能让消费者“专程来、愿意留、想分享”。

2022年政府启动“重塑袁家岭”计划，引入佳兆业广场等六大商业地标，试图用新地标替代老地标。但佳兆业只是一个“正常的商场”——有盒马、有星巴克、有20%区域首店。它能让人“路过时顺便去”，却无法让人“专门来”，不够成为点燃整个商圈的“流量引擎”。

将袁家岭商圈的商业主体，与西安大悦城、上海西岸梦中心等对比，答案呼之欲出：

盘活老旧商业地标，关键不是“腾笼换鸟”式的硬件升级或品牌替换，而是让它获得“自行生产内容、持续吸引流量”的能力。

这个能力，在经济学上可以称为“消费外部性的制造能力”——你的消费体验好坏，取决于周围有多少人、在干什么。当商场地标变成“话题”“事件”“打卡点”时，每个消费者都成了内容的传播者，流量就会自我放大。

就像芙蓉华天大酒店，缺的不是好地段，缺的是一个能把"历史"转化为"内容"、把"空间"转化为"话题"的运营主体。

更让人感到紧迫的是：长沙还有多少块"沉睡的好地"，正在等待被内容唤醒？

作者：彭雅惠

责编：彭雅惠

一审：彭雅惠

二审：孟姣燕

三审：李伟锋

来源：湖南日报·新湖南客户端