破除“天价彩礼”困局，基层治理须“有为”更须“有度”

艾鹏新湖南客户端 2026-04-13 18:20:56

艾鹏

近年来，本应承载着两个家庭对新婚祝福的彩礼，在部分区域逐渐异化为沉重的经济负担，甚至成为年轻人婚姻路上的“拦路虎”。据《半月谈》报道，高额彩礼不仅让许多家庭不堪重负，也催生了部分婚介机构的不当牟利行为。在各地整治高额彩礼的实践中，既涌现出设置彩礼上限、纳入村规民约、以景区门票奖励“零彩礼”等有益探索，也暴露出“一刀切”限价、强制全程录像留痕等治理方式引发争议的问题。如何在尊重传统与移风易俗之间找到平衡点，考量着基层治理的智慧与分寸。

高额彩礼扭曲了婚姻的本质，将基于情感的结合变成了一场明码标价的“交易”，破坏了婚姻的神圣性与情感基础。无数佳偶因天文数字般的彩礼而劳燕分飞，或因举债结婚而陷入“因婚致贫”的困境，直接侵害了青年及其家庭的切身利益。近年来，对于高额彩礼的持续治理绝非小题大做，而是回应民生痛点、维护婚姻自由、促进乡风文明、实现乡村振兴的必然要求，关乎千家万户的幸福，更关乎社会公平正义与长远发展，是国家治理现代化在基层社会领域的具体实践。

在整治高额彩礼时，也面临着诸多难点，核心在于高额彩礼问题盘根错节，深植于复杂的经济、社会与文化土壤之中。一方面，部分地区因性别比例失衡、经济欠发达导致养老焦虑，使得彩礼在现实中承担了经济补偿与风险对冲的功能，具有相当的顽固性。另一方面，根深蒂固的“面子”文化和代际传承的习俗，使得个体家庭很难单方面打破僵局，即便内心反对也不得不随波逐流。

因此，基层治理的“痛点”就在于，既要撼动陈规陋习，又不能触碰法律红线、侵犯公民合法权利。基于以上难点，基层介入的边界应当清晰划定：第一，引导而非强制。基层可以宣传倡导、树立典型、提供激励（如“零彩礼”家庭的公共服务优惠等），但不能用行政命令强行规定彩礼数额，更不能以“留痕”之名行监控之实，侵犯个人隐私与婚姻自由。第二，服务而非越位。基层应提供法律咨询、婚姻辅导等公共服务，帮助群众识别和防范借婚姻索取财物、婚介诈骗等违法行为，而不是直接干预私人家庭事务的具体细节。第三，依法而非随意。治理手段必须恪守法治原则，对于违法行为的打击（如骗婚、婚介乱收费等）要精准有力，对于风俗习惯的引导则要依靠村规民约、村民自治和柔性劝说，绝不能越过法律边界搞“土政策”。

让整治高额彩礼工作行稳致远，基层治理需要从“堵”转向“疏堵结合”，并更加注重系统性与差异性。首先，要善用村规民约等柔性规范（即“软法”）与激励措施。指导各村（社区）通过民主程序修订完善村规民约，将抵制高额彩礼、倡导婚事简办等纳入其中，并建立红白理事会等组织进行劝导。同时，推广“零彩礼”“低彩礼”家庭在积分落户、子女入学、景区游览、信贷优惠等方面的正向激励，让新风尚有实惠、有面子。

其次，要提供精准公共服务。民政、妇联、司法等部门应协同发力，开展婚前辅导、婚恋观教育，并提供规范化的婚介服务信息，挤压黑心婚介的生存空间。对涉彩礼的矛盾纠纷，基层调解组织要主动介入，法院系统要运用好典型案例、巡回审判等方式，明确法律对“借婚姻索取财物”的否定态度。

再次，要尊重差异，分类施策。经济发达地区与欠发达地区、不同民族和宗教背景的群体，其彩礼习俗的成因和表现各异。基层治理必须深入调研，避免“一个方子抓药”，要在顺应本地婚礼习俗的基础上，抓住“高额”这个不合理部分进行靶向治疗。

最后，要着眼长远，发展经济。从根源上看，整治高额彩礼问题最终要靠在发展中解决区域差距、城乡差距问题，健全农村养老、医疗保障体系，让彩礼回归其象征性、礼仪性的本来面目。

作者：艾鹏

责编：张岚

一审：印奕帆

二审：李昆励

三审：石伟

来源：新湖南客户端

我要问