程序是通往正义的坦途——记凤凰县人民法院综合审判庭庭长董贵方

湖南法治报·客户端 2026-04-02 16:01:17

湖南法治报·新湖南客户端讯（全媒体记者伏志勇通讯员董贵方田渊）为深入践行“公正与效率”工作主题，生动展现法官在审判执行中的思考与担当，凤凰县人民法院聚焦一线法官讲述她们在审理复杂案件、化解矛盾纠纷、创新执行方式中的真实办案经历，通过个案中的法理辨析、情理交融与实质解纷，呈现司法在化解矛盾、保障权益、促进发展中的专业智慧与人文温度。今天，一起听听凤凰县人民法院综合审判庭庭长董贵方法官办案故事。

识别：程序不是障碍，是权利保障的护栏

作为扎根审判一线的法官，董贵方始终认为，司法公正离不开程序规范，司法温度藏在每一次诉求回应中。近期，董贵方承办了一起用工主体责任纠纷案件，掩卷之余，所思所感，已远超个案本身，关乎程序的价值，更关乎正义如何抵达。

原告系一名电工，在某工程项目作业时被电线杆压倒致伤，该项目由被告某公司承包，原告遂诉至凤凰法院，主张被告承担用工主体责任。

材料摆在案头，诉求直接，似乎可以很快进入实体审理。然而，在审查案由与管辖时，董贵方发现2026年1月1日起施行的《民事案件案由规定》已将“承包人、被挂靠人用工主体责任纠纷”纳入“劳动争议”范畴，此类纠纷需严格遵循“一裁两审”程序，即先申请劳动仲裁，对裁决不服方可起诉。

忽略这个程序问题，直接审理，似乎能更快地为当事人“解决”问题。但这“快”，是真正的快吗？如果绕开仲裁直接判决，程序上的根本缺陷将使一切实体努力付诸东流，当事人最终可能面临被驳回起诉、从头再来的困境，维权周期反而更长，信任也会在程序的反复中消磨。因此，董贵方联系了原告，这不是“推诿”，这是必须为他踩下的第一脚“刹车”，是为了让他的维权列车始终行驶在正确的轨道上。

释明：法官是“翻译者”，让法理接通人心

与当事人沟通时，董贵方清晰地感受到他的困惑与焦虑。“法官，我的伤还在这里，为什么不能直接告？”他的疑问，朴素而直接。这时候，简单的“依法告知”远远不够。董贵方尝试为他，也为自己厘清这变化背后的逻辑：

“师傅，这不是法院在设卡。劳动仲裁，就像是专门处理劳动争议的‘快速通道’，处理起来更高效。法律把这个程序放在前面，也是希望尽可能快节省劳动者的维权成本。如果对仲裁结果不服，法院的大门永远是敞开的，我们会在此基础上进行更深层次的审查和裁判。”

从他逐渐舒展的眉头，董贵方看到了沟通的价值。法官的职责，不仅是做出判决，更是要当好法律的“翻译者”和程序的“导引员”。

延伸：个案了结非终点，推动共识方为治本

一个案件的程序问题解决了，但如何让同类纠纷的解决更顺畅？这起案件暴露的，不仅是当事人对程序的不了解，更是司法与仲裁两个系统间需要进一步夯实的衔接基础。

为此，董贵方主动与劳动人事争议仲裁机构进行了沟通，分享了本案中遇到的典型情况和对新规的理解。探讨如何在“用工主体责任”的认定标准、赔偿项目计算等实体问题上，增进共识，努力实现“裁审一致”。这是从“解决一个案子”到“解决好一类事”的必然延伸。

【法官办案心得】

在司法实践中，程序正义与实体正义同样关乎人民群众的司法获得感。本案中，案由的调整看似是程序上的变化，实则反映了劳动争议领域专业化、精细化治理的制度逻辑。

作为一线法官，在办案中不能止步于“依法裁判”，更要践行“如我在诉”理念。既要严格遵循“一裁两审”等法定程序，更要贴合群众维权的实际需求，换位思考，用群众听得懂的语言释法说理，让程序执行既合规严谨，又充满温度，才能真正实现“法治为民”的价值追求。

守住程序的底线，就是守住正义的起点，这条路，是程序之路，更是通往民心的正义之路。

组稿：李颖

责编：雷昕

一审：雷昕

二审：曾金春

三审：周智颖

来源：湖南法治报·客户端

我要问