上个周末，一首《李白》再掀乐坛纷争，这次的主角是《李白》的原创作者及原唱李荣浩，还有在《歌手2025》上对《李白》进行颠覆性改编从而引发热议的“00后”女歌手单依纯。

3月29日，李荣浩就单依纯在个人演唱会上未经授权改编翻唱《李白》一事在微博上公开维权。

此番李荣浩在微博里“控诉”的，不只是单依纯在李荣浩明确拒接版权邀约的情况下，仍然在个人演唱会上“强行侵权”演唱《李白》，还有单依纯在《歌手2025》节目中对《李白》的颠覆性演绎导致李荣浩本人和《李白》这首作品被调侃上热搜。

最终，3月30日凌晨，单依纯在个人微博发文道歉，称此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。“但我仍需为自身‘未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责。”她表示后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，个人承担全额版权使用费及相应赔偿。

近年来，随着音乐综艺盛行，有关经典歌曲改编、翻唱的争议也不断出现。而出现在热门歌手之间的版权之争，如华晨宇与黄霄云的《烟火里的尘埃》版权大战，汪苏泷与张碧晨的《年轮》原唱之争，以及这次李荣浩与单依纯的《李白》翻唱之争，则更容易掀起网络舆论。

改编、翻唱他人作品需要提前获得授权，不仅是行业共识，更是法律规定。但获得授权是否就是“免死金牌”？如果改编、翻唱者的演绎令原作者不满，原作者有权利说“不”吗？

本次《李白》之争虽已暂时落幕，但它也给业内和大众带来了新的思考——如何才能更好地尊重音乐版权？

尊重版权不能“因曲而异”

李荣浩发文斥责单依纯侵权后，不少网友猜测，他是因为对单依纯改编演绎《李白》的方式不满，才如此震怒。

事实上，单依纯演唱的这一版《李白》，在《歌手2025》播出时就引起过不小的争议。加入《王者荣耀》等网络流行元素，魔性的旋律，慵懒的唱腔，都让单依纯版的《李白》与李荣浩的原版风格大相径庭。当时有部分观众认为这种改编充满创意，亦有人批评称其“口水化”。

“如何呢？又能怎”“区区三万天，试试又能怎”，是单依纯在改编《李白》时加入的原创歌词，被年轻群体视为“反叛世俗规则”的态度，也成为去年的年度流行语。但该梗走红后，部分家长、教育工作者批评其助长青少年“烂梗社交”。新华社更在去年11月发文指出，类似网络烂梗的过度侵袭，不仅让孩子的语言表达趋于贫乏粗陋，更暗藏思维退化、价值观偏差的深层隐忧。

这些与李荣浩的原版《李白》毫无关联的元素，如今却成为《李白》这首歌的关联标签。加上单依纯方此番无视李荣浩方拒绝授权的事实，在公开售票的个人演唱会上继续演绎，李荣浩选择公开发文表达不满，实属情理之中。

有网友则认为，或许真是单依纯方和演唱会主办方版权意识淡薄，才导致这种情况发生，应该要“吃一堑长一智”。而且每个歌手对同一首作品的审美和演绎方式都不同，单依纯式的演绎也有其受众拥趸，何必“上纲上线”？

但同样是在《歌手2025》节目上，单依纯和制作人常石磊团队将16首邓丽君经典歌曲汇编成为全新舞台《君》，不仅得到观众和网友的广泛赞誉，评价其演绎动人、真情流露，并且为获得16首歌曲授权斥资上百万奔走各方的行动，也被评为行业内“尊重版权，致敬经典”的典范。

据悉，《君》汇编了邓丽君演唱的《我只在乎你》《何日君再来》《在水一方》《小村之恋》《初恋的地方》《月亮代表我的心》《小城故事》《假如我是真的》《千言万语》《奈何》《恰似你的温柔》《但愿人长久》《又见炊烟》《甜蜜蜜》《独上西楼》《夜色》16首经典歌曲，需要拿到涉及传播权、演绎权（包括改编权、汇编权）等多项著作权权利的授权。此外，这些作品因为年代久远，版权归属散落各地，为了完成版权梳理、授权的工作，单依纯和团队耗费了大量心力。单依纯本人在节目后采时也表达了这一点。

值得一提的是，由于最终未能得到《我只在乎你》曲作者的著作权授权，这首歌在《君》中出现的形式变成了念白，仅用到了“任时光匆匆流去，我只在乎你”这一句歌词，通过精心的编排巧妙化解了侵权的可能性。

由此可见，单依纯及其团队不仅拥有完善的版权意识和管理经验，也能够十分珍视、尊重优秀的音乐作品，并做出为大众所广泛认可的改编演绎。那么，为何在对待《李白》时，会无视李荣浩方拒绝授权的事实，并在明知改编版已引起巨大争议的情况下，仍然继续公开演唱？个中的真实缘由，外人不得而知。

但作为一个标榜态度，拥有光明前景的青年歌手，单依纯应该从此事当中学到，尊重音乐版权要一视同仁，不能“因曲而异”。每一首歌曲，都是作者的“心肝宝贝”，当他们决定把改编、演唱的权利交到另一位歌手手上，自然是希望自己的作品能够得到用心、用情的对待。

众多版权之争的背后，最关键的不是谁输谁赢，而是对原创的保护。无论是翻唱、改编，抑或是最基本的信息标注，都需要做到对原创作者的尊重。而原创作者有理有据地拿起法律武器保护自身权益，也不应被视为单纯的“小气之举”。

也愿更多好的原创作品，以及精彩的改编演绎能够持续激活乐坛，为歌迷和听众带来更多音乐正能量。

未获授权为何仍“强行”演唱？

本次《李白》之争的焦点，就是为何在李荣浩方已拒绝授权的情况下，单依纯团队和演唱会主办方依然将《李白》作为演唱会曲目进行报批和演唱？

首先，一首完整的歌曲会涉及词曲作者、表演者、录音制作者等多方权利。我国《著作权法》规定，词曲作者享有音乐作品完整的著作权，包含“复制、发行、表演、信息网络传播”等权利。

公开资料显示，《李白》是李荣浩于2013年发行的原创歌曲，李荣浩一人包揽了作词、作曲、编曲、制作人等多个创作职务，拥有完整的著作权和表演权。其他歌手想要翻唱或改编《李白》，都必须获得李荣浩的授权并支付相关版权费用。

单依纯“纯妹妹2.0”2026巡回演唱会属于公开售票演出，且具有明显的盈利性质，是非常典型的商业演出。对此，北京京本律师事务所主任连大有律师表示，根据著作权法第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可的音乐作品改编情形，必须获得著作权人个别授权。而中国音乐著作权协会（音著协）的集体管理仅覆盖其管理作品的一般性使用，但著作权人保留拒绝权，即李荣浩作为版权方有权拒绝授权。

李荣浩在长文开头就说明，“近日单依纯方针对3/28、3/29深圳演唱会致电中国著作权协会与我方版权公司征求授权在演唱会中翻唱《李白》”，己方已通过邮件形式明确拒绝本次版权邀约。

但在单依纯3月28日的演唱会上，《李白》不仅被演唱，还是作为开场曲出现在歌单里。这是单依纯“纯妹妹2.0”2026巡回演唱会的首场，如果李荣浩不出面维权，那么在接下来其他演唱会场次中，《李白》这首歌很有可能会继续作为开场曲进行表演。

中国著作权协会后来给李荣浩公司酷亚音乐的邮件中也说明，协会未就《李白》这首作品向单依纯演唱会相关方发放任何授权。

连大有律师表示，对于著作权侵权的认定通常考虑三个因素：一是作品接触的可能性，即单依纯方主动申请授权，证明已“接触”作品；二是作品实质性的相似性，即演唱的是同一首《李白》；三是无合法的抗辩理由，即授权被拒，不存在合理使用或法定许可事由。同时，单依纯方在明知未获授权的情况下仍进行商业演出，属于故意侵权。

与此同时，有网友质疑，单依纯在本次演唱会之前，就曾在《歌手》上演唱过改编版的《李白》，为何李荣浩当时不“发难”？

对此，有业内人士分析，《歌手2025》节目组应该就改编《李白》向李荣浩方联系授权，李荣浩方亦同意授权，但当时并不知道单依纯方会做怎样的改编。但本次单依纯在个人演唱会上演唱《李白》一事，是发生在李荣浩方已明确拒绝授权的情况下。

无论李荣浩此番是出于什么原因发文开怼，单依纯方侵权都是“板上钉钉”的事实，应承担停止侵权、赔偿损失及消除影响的民事责任，同时面临行政处罚和行业惩戒风险。

虽然单依纯在道歉微博中表示“此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责”，自己事先对《李白》未获授权一事并不知情，但根据《著作权法》第52条有关侵犯著作权行为的界定，艺人不能仅以“公司安排”为由免责。作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。

而单依纯也表示“仍需为自身‘未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责”，并承诺后续停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，个人承担全额版权使用费及相应赔偿，道歉态度相对诚恳，补救措施也比较妥善，才避免事态进一步发酵。单依纯本人及其经纪公司、演唱会主办方等都应当遵守法律法规，在接下来的演出中避免类似情况再次发生。

事件始末回顾：

李荣浩连发控诉，单依纯及演唱会主办方深夜道歉

3月29日下午，李荣浩在微博上发文称，自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约，但单依纯仍在28日“纯妹妹2.0”深圳演唱会上强行侵权演唱其曲作《李白》。李荣浩认为，单依纯是翻唱《李白》而非改编，己方已向中国音乐著作权协会反映侵权。

据悉，单依纯在28日“纯妹妹2.0”深圳演唱会上翻唱的《李白》，与她在《歌手2025》第四期节目中演绎的《李白》大致相同。节目中，单依纯与制作人常石磊将原曲融入电子国风、《王者荣耀》游戏梗（如“我本是辅助，今晚来打野”）、重复念白式歌词（“如何呢？又能怎”）等元素，新增或改编歌词如“区区三万天，试试又能怎”等。这些曾引发争议的改编部分，在28日的演唱会上均得到了保留。

李荣浩在长文中还提到，单依纯在《歌手》中的翻唱导致他被调侃，并感慨“短短几年时间，从一个站在舞台上被吓的流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘。”

李荣浩发文约两小时后，单依纯首发微博回应，表示正在和团队了解情况，并诚恳道歉，“同样作为创作者我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清”。

随后李荣浩再次声明，中国著作权协会通过邮件回复确认未发放《李白》的任何授权，“我公司没有授权，没有可授权第三方”，并发出四连问：“请问你用什么立场，什么权利，什么角度，什么心态演唱？”

最终，3月30日凌晨，单依纯在个人微博发文道歉，称此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。“但我仍需为自身‘未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责。”她表示后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，“我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。”并称“错误全在我，与任何人无关。”

而在29日的“纯妹妹2.0”深圳演唱会第二场演出中，单依纯未再演唱《李白》。

单依纯道歉后，李荣浩发文回应：“现在开始此事若不再继续发酵，对我本人以及家人进行抹黑、谩骂，这个事暂且这样，我承诺日后不会主动再提，但我会依据网络舆论，保留我追究的权力。”

单依纯“纯妹妹2.0”2026巡回演唱会联合主办方百沐娱乐、阔景音乐也在深夜正式致歉：

“针对2026年3月28日深圳站演出中，单依纯女士表演歌曲《李白》所引发的著作权授权争议，经核查，该情况系在巡演曲目著作权授权审核、落实工作中存在疏漏与瑕疵所致。事发后，我方已第一时间叫停后续所有巡演场次中歌曲《李白》的表演安排，坚决杜绝此类问题再次发生。在此，我方谨向词曲作者李荣浩先生、版权代理方酷亚音乐股份有限公司、单依纯女士及全体歌迷致以最深刻、最诚挚的歉意。我方将正视此次问题，积极主动对接各方，妥善处理本次事件引发的各项后续事宜，绝不推诿懈怠。”

作者：张思毅

责编：徐凯琦

一审：姚懿轩

二审：唐能

三审：唐婷

来源：南方+客户端