外卖骑手在配送途中发生交通事故，致行人重伤。面对巨额医疗费用、复杂的责任主体和棘手的保险理赔争议，各方陷入僵局。近日，娄底市中级人民法院民四庭通过深入细致的调解工作，成功化解了这起因外卖配送引发的交通事故责任纠纷。

案情：一起事故，多重困局

2024年1月，外卖骑手某甲驾驶摩托车在送餐途中，因未注意行车安全，不慎撞伤在人行横道上正常行走的某乙，造成某乙一级伤残，完全护理依赖，后续仍需高额的康复与护理费用。经交警部门认定，某甲负事故主要责任。

然而，赔偿之路充满波折。某甲受雇于A公司（某外卖平台合作商），但事故发生后，A公司被注销。某甲驾驶的车辆虽投保了交强险，但其本人曾签署一份“放弃索赔”文件。同时，A公司为骑手在某保险公司投保了包含第三者责任险的商业保险，但保单保障期仅为事故当日。伤者某乙面对的是注销的公司、复杂的保险条款和遥遥无期的治疗，无奈将骑手、A公司原股东、保险公司及平台方等一并诉至法院。

案件集中反映了新业态用工模式下的诸多法律困境：

“消失”的雇主，谁来担责？A公司作为雇佣方，在诉讼前已注销，其股东认缴的注册资本并未实际缴纳。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司解散时，股东应在未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。显然，股东并不能“金蝉脱壳”？

“沉睡”的保单，能否激活？某甲签署的“放弃交强险索赔”声明是否有效？其法律效力应如何认定？A公司为骑手投保的单日商业第三者责任险，能否覆盖此次事故？保险公司可能以各种理由对类似短期保单的理赔设置障碍，本案中相关条款的适用成为另一争议焦点。

“无底”的治疗，如何保障？某乙被评定为完全护理依赖，这意味着其未来数十年的护理费、康复费将是持续产生。诉讼中，如何通过调解或判决，为这类持续性损失建立一个稳定、可执行的长期支付方案，避免法律文书成为“空头支票”，是司法实践中的一大难题。

破局：法官的调解智慧与穿透式审理

面对错综复杂的法律关系与当事人的急迫需求，办案团队没有机械办案，而是秉持“案结事了、政通人和”的理念，打出“调解组合拳”。

揭开公司面纱，锁定最终责任人。A公司股东在未履行出资义务的情况下注销公司，损害了伤者某乙的利益，依法应当在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

厘清保险责任，打通理赔通道。对于商业保险，法官仔细审查保单条款，确认事故发生在保险期间内，并结合骑手身着平台工装、正在进行配送业务等事实，认定其行为属于职务行为，相关保险责任应当被激活。同时，通过释法明理，促使保险公司正视其合同义务。对于交强险，法官则积极协调，为伤者争取了部分先行赔付，解决了燃眉之急。

明确各方义务，确保协议履行。在调解协议中，明确了保险公司、股东等各方分期支付的金额与期限，若未按期足额支付，伤者有权直接申请执行一审判决中确定的义务，赋予了调解协议强有力的履行保障，解除了伤者家属的后顾之忧。

法官说法

本案的成功调解，从司法层面回应了社会对新就业形态劳动者权益保障的深切关切，具有多重导向价值：企业不能通过随意注销、架空注册资本等方式逃避其应尽的雇主责任和安全生产主体责任。平台及合作商应规范用工，加大安全保障投入，从源头上减少交通事故风险。保险公司则不应以“特别约定”或免责条款来规避核心保障责任，应让每一份微薄的保费都能切实转化为劳动者和公众的安全网。

在平台经济快速发展的背景下，唯有平台企业切实扛起社会责任，保险机构提供实质有效的风险保障，司法有力维护公平正义、体现人文关怀与温度，才能共同构筑起兼顾效率与安全的良性生态，让新就业形态行稳致远，让城市生活更加美好、更有保障。

（来源：“娄底中院”公众号）

责编：王美慧

一审：王美慧

二审：肖洋桂

三审：周俊

来源：新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。