探视权执行新解：读懂孩子心，让爱不缺席

李文科湖南日报·新湖南客户端 2026-01-08 16:48:49

湖南日报·新湖南客户端通讯员李文科

“爸爸！”当四岁的小梅挣脱妈妈的手，一头扑进胡先生怀里时，调解室里的空气仿佛都被这份久别重逢的温情融化。

这一幕，距离胡先生上次探视已过去近半年。这份迟到的拥抱，源于永定区人民法院执行局执行法官卓翔用耐心与温情，慢慢缝合了亲子间的裂痕。

离婚约定探视权，履行受阻起纷争

故事要从2025年1月说起。胡先生与张女士经法院调解离婚，协议明确约定：婚生女小梅（化名）年满八周岁前由张女士直接抚养，期间抚养费由张女士自行承担，胡先生享有探望权，张女士需履行协助义务。

胡先生满心期待每一次探视机会，这是他维系父女情感的重要纽带。可没想到，张女士却以“小梅不愿意见面”为由，多次阻挠胡先生行使探视权。近一年时间里，胡先生仅见过小梅一次。长期的亲子分离让胡先生既焦虑又无奈，为维护自身合法权益及孩子的情感需求，他依法向永定区法院申请强制执行。

2025年12月，该案交由执行法官卓翔办理。第一次沟通时，张女士态度坚决：“是小梅自己不想见他，不信你问问她自己！”

细察端倪破僵局，亲子观察见真心

在小梅的回答中，执行法官卓翔却察觉到一个细节：当她小声说“爸爸不好”时，眼睛总不自觉地往妈妈身上瞟。“孩子的话里，可能藏着没说出口的委屈”。卓翔没有急于下判断，而是把“读懂孩子的心”当成了破局的关键，他深知，探视权看似是父母的权利，实则是孩子渴望亲情陪伴的“情感刚需”。为让小梅卸下心理包袱说出真话，卓翔特意在法院内设了一间“亲子观察室”,让父女在没有压力和外界干扰的环境里自然相处，不用刻意“表演”，再根据孩子的作息和双方的时间，打磨出一份“人性化探视方案”,不让探视变成负担。

果然，在卓翔的耐心疏导下，小梅忍不住哭着说：“妈妈说爸爸不要我了……可我好想爸爸，想跟爸爸玩。”这句话，深深触动了在场所有人。

释法明理醒初心，承诺护航亲子情

卓翔当即对张女士释法明理：“法律既保护您作为直接抚养人的合法权利，也明确保障孩子享有父爱、与父亲正常交往的权利。您无意中的一句话，可能给孩子心里留下难以磨灭的阴影。您看，孩子的行动很诚实，她对父亲的依恋从未消失。我们强制执行，不是为了惩罚谁，而是为了把孩子本该拥有的亲情，重新还给她。如果因大人的恩怨，持续剥夺孩子享受父爱的权利，不仅您可能面临进一步的法律强制措施，更会给孩子造成难以弥补的情感缺失，这岂不是和您爱孩子的初衷背道而驰？”

当张女士在“亲子见面会”上，亲眼看到孩子紧紧抱着胡先生不肯松手的模样，终于幡然醒悟：自己的怨怼与执念，险些铸成一个以爱为名的牢笼，囚禁了孩子对父爱的渴望。她哭泣着说道：“是我错了，不该教孩子说谎，以后我一定好好配合”。

在达成和解后，双方并非仅仅签字了事，而是在法官见证下，共同签署一份内容具体、语言恳切的《探视履行承诺书》。这份文件不仅载明了法律义务，更强调了父母双方作为合作者对于孩子共同的爱与责任，强化情感约束。

如今，胡先生每月都能按时见到孩子，陪她逛街买衣服、去游乐场游玩；张女士也不再从中阻拦，时常还会主动告诉孩子“爸爸要来看你啦”，亲子关系愈发融洽。

民生无小事，枝叶总关情。探视权执行的终点，不仅要“案结事了”，更要“让爱回家”。在未成年人保护的道路上，永定区法院始终秉持“最有利于未成年人”原则，以更积极、更专业、更温暖的司法姿态，不断探索深层次、广维度的保护路径，努力让每一个孩子都能在法治阳光下，享有被充分尊重与保障的快乐童年，奔赴美好未来。

事了情未了，法治护童心

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望权，直接抚养方应履行协助义务，这既是法律规定，也是保障未成年人身心健康的必然要求。阻挠、剥夺对方探视权，不仅侵犯了父母的合法权利，更可能对孩子的情感发育造成不可逆的伤害。

法院在执行探视权案件时，始终以“未成年人利益最大化”为核心原则，综合考量孩子的真实意愿、身心特点等因素，灵活采取“亲子观察”“个性化探视方案”等举措，既维护法律权威，又守护亲子情感。希望离异父母能以孩子利益为重，用包容与理解为孩子营造温暖和谐的成长环境，让亲情不因离婚而褪色。

作者：李文科

责编：田锐

一审：田锐

二审：田育才

三审：宁奎

来源：湖南日报·新湖南客户端

我要问