代理人篡改证据虚构管辖，法院开出罚单！

湖南日报·新湖南客户端 2025-12-30 20:04:48

湖南日报·新湖南客户端12月30日讯（通讯员张萍）同一张借条，在一审和二审程序中却呈现出两个不同版本？近日，湖南省华容县人民法院对一名为达到就近立案目的，擅自篡改证据、虚构管辖连接点的法律工作者依法作出罚款2万元的处罚决定。

2025年5月，该法律工作者作为原告刘某华的代理人，向华容法院提交起诉材料，其中包括一份被告刘某泉于2023年5月29日出具的借条。借条中未约定管辖法院，华容法院据此立案受理。案件审理过程中，法院依原告申请追加郑某为被告，郑某在答辩期内提出管辖权异议，主张案件应由被告住所地广东省东莞市大岭山镇的人民法院管辖。华容法院审查后认为，现有证据未明确约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故认定原告住所地华容县为合同履行地，享有管辖权，遂裁定驳回郑某的异议。

郑某不服，上诉至岳阳市中级人民法院。二审期间，郑某向法院提交了借条照片，清晰显示原文载明“因此事发生的纠纷，双方约定由东莞市第二人民法院管辖”。该条款属双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。岳阳市中级人民法院据此撤销一审裁定，将案件移送东莞市第二人民法院处理。

经查，原告刘某华曾将借条原件拍照发送给其代理人，该法律工作者为图立案便利，竟使用图像处理技术将借条中的管辖约定条款故意抹去，伪造证据，人为制造管辖连接点。该行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项之规定，构成“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”。华容法院依法对其作出上述处罚决定。

目前，该法律工作者已全额缴纳罚款。

法官说法：

诉讼活动中，证据系法官判案的重要依据，伪造、篡改证据会影响法院对案件的裁判，严重妨碍案件审理。当事人及代理人一定不要心存侥幸，伪造、篡改证据，“忽悠”法院，挑战法律权威。必须时刻秉持诚信、实事求是，敬畏法律。耍“小聪明”伪造、篡改证据，终将面临被罚款、拘留，甚至刑事责任。

责编：吴天琦

一审：吴天琦

二审：徐典波

三审：姜鸿丽

来源：湖南日报·新湖南客户端

我要问