从“不愿赔”到“自愿捐”，这场纠纷的结局太暖了

2025-12-26 18:06:30

湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员刘妙陈琼）“钱我可以多出，但就是不想给他。”一句看似“倔强”的表态，让一场人身损害赔偿纠纷的调解陷入僵局。而法官的一个暖心提议，不仅巧妙化解了双方矛盾，更让冰冷的纠纷生出温暖善意。

纠纷起因并不复杂：原告资某与被告刘某因发生口角争执，后刘某驾车不慎撞伤资某。为索要医药费、误工费、营养费等赔偿，资某将刘某诉至衡阳市雁峰区人民法院。充分了解情况后，承办法官敏锐察觉到，这场纠纷的核心早已超出金钱本身，更深层的是情绪上的对立与隔阂。如何既解“法结”、又解“心结”，成为摆在法官面前的核心课题。

案件审理期间，法官并未简单地“坐堂问案、一判了之”，而是引导双方充分表达诉求，耐心纾解彼此的对立情绪。最终，被告刘某认可自身责任，同意赔偿原告4000元。而原告虽然接受该赔偿金额，却依旧心有不甘、怒气难平，直言“多的钱自己宁愿不要，也要对方多出点”。而被告也回应：“宁愿多出钱，也不愿意给他！”

本已缓和的局面，却因双方的“斗气”再次陷入僵持。

找准症结后，承办法官创新提出调解方案：“既然大家对4000元的基础赔偿金额没有异议，不如把你们想多付的、多要的那部分，以公益捐赠形式捐出。这样既履行了被告的赔偿责任，也能疏导原告的情绪，还能让这笔钱发挥更大的社会价值，这难道不是另一种更有意义的歉意表达？”法官的提议，瞬间解开了双方的心结，双方当即点头赞同。

最终，双方当庭达成调解协议：被告刘某分期向原告资某支付赔偿款4000元，同时自愿向衡阳市红十字会捐赠500元；原告资某主动放弃其他诉讼请求，并承担案件受理费。

从剑拔弩张的法庭对峙，到携手传递善意的温暖结局，这场调解不仅展现了司法捍卫公平正义的刚性力量，更透射出关照情理人心的温暖底色，生动诠释了了司法的“刚柔并济”。这正是因为雁峰区人民法院始终秉持“案结事了人和”的办案理念，才能通过一次次有温度的调解，化干戈为玉帛，为构建和谐稳定的社会环境注入法治正能量。

组稿：陈梓浪

责编：梁原

一审：梁原

二审：杜巧巧

三审：戴志杰

我要问