军哥说新闻｜美国司法公正？（之二）司法沦为党争工具

三湘都市报 2025-12-25 19:02:06

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频刘文

美国是有钱有势者的天堂。爱泼斯坦案的特殊性就在于其牵涉的权贵网络，司法部的骚操作，恰恰暴露了美国司法被政治绑架的真相。

首批公布文件中，民主党籍前总统克林顿的名字被大量提及，而涉及特朗普的不利内容却被司法部仓促定性为不属实、耸人听闻。这种明显的倾向性操作，立刻引发两党激烈对抗：民主党指责白宫试图找替罪羊转移视线，共和党内部则因信息不透明出现分裂，甚至有核心支持者与特朗普决裂。

司法机构本应是超越党派的中立力量，却在此案中沦为两党博弈的棋子，通过选择性曝光服务于特定政治目的，彻底背离了法律面前人人平等的基本准则。

更耐人寻味的是，司法部选择在圣诞节前一周的周五下午公布首批文件，这种刻意规避公众注意力的时间安排，进一步印证了其"避重就轻"的政治考量。当司法公开的节奏、内容都被政治算计所左右，所谓的司法公正不过是权力游戏的遮羞布。

爱泼斯坦案的司法争议，本质上是美国司法体系结构性缺陷的集中爆发。从2008年爱泼斯坦凭借权贵人脉获得轻判，仅服刑13个月且享有工作假释特权，到2019年其在狱中离奇死亡、值班警卫伪造记录却免于重罚，再到如今文件公开中的层层阻挠，每一个环节都充斥着权势干预的痕迹。

地球上这个号称“程序正义典范”的司法体系，在面对权贵阶层时尽显一贯的双重标准：对普通民众的司法程序严苛高效，对精英圈层却网开一面、漏洞百出。司法部假保护隐私之名行掩盖真相之实，将550页文件完全涂黑的操作，与其说是合规审查，不如说是对公众知情权的公然剥夺。而参议院拟提起法律诉讼、众议院考虑使用藐视国会手段施压的局面，更凸显了司法分支与立法分支的对立，暴露了美国三权分立体制的内在矛盾。

美国一直以“司法公正”为标杆向全球输出价值观，但爱泼斯坦案的处理过程却彻底撕下了这层伪装。当司法可以被权势裹挟、被政治操控，当真相可以被刻意隐匿、被选择性呈现，这样的司法体系早已失去了其应有的公信力。

司法的生命力在于公正，而公正的前提是透明。美国司法部若真想重建公众信任，就不应再以审查为借口拖延时间，而应全面、完整、无差别地公开所有文件，让真相接受公众的检验。否则，这场持续发酵的司法争议，终将成为美国民主制度自我解构的又一里程碑式事件。

责编：苏亮

一审：薛琳

二审：张军

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问