军哥说新闻丨古画失踪离奇现身拍卖场（之四）提级调查更是立规矩

三湘都市报 2025-12-19 16:52:59

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频刘文

明代仇英《江南春》图卷究竟是真迹还是赝品？究竟是当年的捐赠者庞老先生、南博及两批专家“打眼”了，还是现在的买家“捡漏”了，这个眼下也说不清。

提级调查的核心意义，就在于以更权威、更中立的视角厘清这些关键事实，善待捐赠者、划清文博机构处置权的边界、补上监管流程的短板。

首先，善待捐赠者，对捐赠者的尊重，从来不是法律条文的附加题，而是文博事业发展的必修课。庞家作为近现代著名收藏世家，其捐赠的文物遍布故宫、南博等多家顶级博物馆，不少成为镇馆之宝，这份将私藏公之于世的情怀，是文博事业发展的重要动力。

但从画作被鉴定为“伪作”，到被划拨、销售，庞家人始终被蒙在鼓里，直至2025年查询才知晓藏品“消失”，直至其以“仿品”名义准备公开上拍。

价值连城的画作被认定为赝品并公之于众？按照民间文博古董行规来看，这就证明捐赠者当年眼光差“打眼”了，这是一种公开的羞辱行为！很不道德！这种“先处置、后告知”甚至“不告知”的做法，不仅伤害了捐赠者后人的情感，更消解了社会公众对公益捐赠的信任基础。

庞叔令质疑鉴定结果、追问画作流向，不仅是为维护祖辈与父辈的声誉，更是希望捐赠文物得到应有的善待。在古书画鉴定本身存在主观性与复杂性的背景下，两次专家鉴定结论虽具权威性，但博物馆是否尽到了充分的审慎义务？在处置“伪作”时，是否考虑过优先返还捐赠人这一更具人文关怀的选项？这些问题，远比单纯的“所有权归属”更值得文博行业深思。

此次事件更暴露了文物处置流程中的监管漏洞，也凸显了提级调查的迫切性。古书画鉴定本身具有主观性与复杂性，两次专家鉴定结论虽具权威性，但藏品从鉴定、剔除、划拨到销售的全链条，是否严格遵循了当时的法规要求？“顾客”身份模糊的销售记录背后，是否存在程序瑕疵？这些疑问，仅凭单一机构的自我说明难以服众。业内人士明确指出，争议画作能否合法流通，关键在于南博能否拿出全流程合规的清晰证据，否则理应依法追回。

文博机构的公信力，建立在每一次规范处置、每一份真诚善待之上。从《国有博物馆藏品征集规程》要求捐赠需明确权利义务，到《文物保护法》强调对捐赠文物的妥善保管，法律法规的初衷不仅是规范文物管理，更是呵护捐赠者的善意。

此次提级调查，不仅要给庞家一个明确交代，更要为整个文博行业立规矩、明底线：文物处置绝非法定所有权范围内的“自由操作”，而是必须兼顾程序正义、信息透明与情感尊重的公共责任；对捐赠者的善待，不仅体现在捐赠时的荣誉表彰，更体现在后续管理中的充分告知与权利保障。

唯有如此，才能告慰捐赠者的家国情怀，修复受损的行业信任，让更多人愿意将私藏的珍贵文物交由国家守护，让文化传承的链条更加牢固。

责编：罗璐

一审：刘文

二审：张军

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问