一笔借款，三十年心结终释然——望城法院“交叉执行”暖化叔侄坚冰

湖南法治报·客户端 2025-12-11 14:35:16

湖南法治报·新湖南客户端讯（通讯员叶嘉瑞王重阳）一面鲜红的锦旗，承载着当事人最质朴的赞誉，悄然送至长沙市望城区人民法院。锦旗背后，是一本摊开的泛黄卷宗——三十年前的签字已然模糊，曾经亲近的叔侄此刻隔桌而坐，空气中凝滞着近三十年的误解与怨怼。但这一次，在“交叉执行”机制的推动下，这起“沉睡”近三十年的积案，终于迎来和解与履行完毕的圆满结局。

时间回溯到1996年，侄子游某向叔叔陈某借款4万元用于生意周转，约定一年归还。然而还款迟迟未至，最终双方对簿公堂。执行过程中，因涉及以物抵债等历史处置，双方对债务是否清偿完毕产生了根本分歧，导致执行程序陷入漫长僵局。三十年来，一方诉求未了，一方困于纠纷，亲情的纽带在这漫长的拉扯中几近断裂。

为打破僵局、切实保障当事人合法权益，该案依据上级法院统一部署，通过“交叉执行”机制移送至望城区人民法院。接手此案后，执行干警王重阳并未将其简单归为历史遗留问题。他调取全部原始卷宗，反复阅卷，并与原承办法院细致会商，力图还原每一个历史节点。他发现，核心矛盾早已超越四万元借款本身，演变为长达三十年积攒的隔阂与心结，在叔侄之间划下了深深的鸿沟。

为避免正面冲突激化矛盾，执行干警与特邀执行调解员制定了“背靠背、分步走”的调解策略。为了配合当事人时间，他们利用晚间分头与双方进行数十次电话沟通。一方面，向申请执行人陈某详细释明法律关于债权债务、执行时效及利息计算的规定，梳理其诉求中的合法、合理部分；另一方面，向被执行人游某严肃阐明拒不履行生效法律文书确定义务的后果，同时也倾听他多年来因案件承受的压力与困扰。这种既恪守法律底线、又充满人情温度的沟通，逐渐融化着双方心头的坚冰。

当信任的桥梁初步搭建，双方终于同意走进法院面对面协商。“三十年的矛盾不是一朝一夕能解的，直接对抗很可能让之前的努力白费。”为巩固来之不易的协商基础，干警巧妙地将两人分别安排在两间谈话室，由办案团队人员往返于两间屋子传递诉求、释法明理。从冰冷的“法律规定”聊到温情的“昔日回忆”，从现实的“履行能力”谈到未来的“亲情修复”，法官用最朴实的语言，一点点拆解着横亘在两人之间的心墙。

经过整整一个上午充满耐心的反复沟通与疏导，双方终于打开心结，在前期沟通的基础上，就剩余债务金额、履行方式等核心问题达成一致意见。当游某当场将款项履行完毕，陈某递交结案申请时，两只手跨越了近三十年的时光，再次紧紧握在一起。这一握，不仅为破裂的亲情带来了修复的可能，也生动诠释了“交叉执行”机制在破解执行难中的独特价值。“当年借款时，我还是二十出头的小伙子，如今已年过半百了。”游某的感慨，道尽了岁月沧桑，也映照出案结事了的可贵。

本案是望城区法院深入贯彻落实党的二十届四中全会关于“健全国家执行体制、有效解决‘执行难’问题”部署的生动实践。“交叉执行”作为深化执行体制改革、打破地域壁垒的创新举措，为攻克此类长期未结的“骨头案”、“钉子案”提供了有力的制度利器。“这个案子，我们不仅实现了债权的执行，更努力修复了一段亲情，真正追求法律效果和社会效果的统一。接下来，我们将以此案为契机，不断总结‘交叉执行’的实践经验，推动这项机制更加规范、更加常态，坚决向人民群众反映强烈的执行积案发起攻坚，确保每一份生效法律文书所承载的权益，都能实实在在地转化为人民群众真真切切的获得感！”望城区法院执行局副局长许拯华深有感触地说。

组稿：曾雨田

责编：雷昕

一审：雷昕

二审：曾金春

三审：杨湛

来源：湖南法治报·客户端

我要问