“男子被诬陷地铁偷拍案”二审开庭律师：结果未达预期或将申请再审

三湘都市报 2025-09-08 16:14:24

三湘都市报·新湖南客户端9月8日讯（文/视频全媒体记者虢灿）9月8日下午，备受关注的男子被诬陷地铁偷拍案在成都铁路运输中院二审开庭。三湘都市报记者了解到，二审中，被上诉人只有两位女生，原审被告成都地铁未被列为被上诉人。

当事人何先生的诉求仍是要求两位女生道歉及赔偿。何先生代理律师透露，如果二审结果没有达到预期，他们可能向四川省高院申请再审。

事发时何先生所穿鞋子图源何先生微博

男子被诬陷地铁偷拍起诉维权

2023年6月11日22时32分许，何先生在成都乘坐地铁时，同车两位年轻女子发现何先生鞋面有闪光点，因怀疑是“摄像头”双方产生争执。地铁安保员介入，并应何先生的要求报警。在警务室，民警检查鞋子确认无摄像设备后随即向两女子澄清。何先生称仅听到其中一名女子道歉。

事后何先生起诉两名女子及成都地铁运营有限公司，要求被告方刊登道歉声明、连续10天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元。

2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对该案一审宣判，法院认为两女子误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。鉴于报警处理后，罗某某、曾某某已及时当场道歉，接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。

纠纷发生后，两女子及车上乘客、车站行人未在网络、媒体等社会层面上散布信息，误会事件被大众及媒体知悉系源于何先生在网络发布的信息，也即嗣后行为影响的扩大系何先生在网络发布的信息所致，因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于两女子。她们不构成对何先生一般人格权的侵权。同时，成都地铁工作人员系实施正常履职行为及安全保障义务，无主观过错，也不构成侵权。

据此，一审法院判决驳回何先生的诉讼请求。

代理律师称二审结果未达预期或将申请再审

一审宣判后，何先生不服上诉，9月8日下午，该案在成都铁路运输中院二审开庭。

何先生在其微博中透露，一审宣判后，两女生表示愿意道歉，该案先后经历了6次调解，均以失败告终。此次二审双方都提交了新的证据。

面对一些网友称何先生“想要5万元赔偿”的说法，何先生称，此事件改变了自己的生活，他为了应对诉讼辞职，“我之前工资福利待遇一年有小20万，因为该案光律师费都花了4万多，付出了代价很大。”何先生坦言目前正在做一些兼职，求职心理压力大，觉得自己存在争议，不确定要不要跟求职的公司说，“现在就想着早点结案，轻装上阵找工作。”

何先生的代理律师刘丹介绍，二审被上诉人为两位女生，原审被告成都地铁未被列入。“我们想回归事情本质，让两位女生道歉。”刘丹说，“我们鼓励所有人面对不法侵害的时候大胆说出来，我在一审庭审时也说了非常赞赏这两位女生的行为，但是权利和义务是对等的，如果不法侵害不存在，也希望当事人能够大大方方道歉。”

刘丹透露，如果二审结果没有达到预期，他们可能向四川省高院申请再审。

截至三湘都市报记者发稿时，二审庭审仍在进行中。

责编：虢灿

一审：虢灿

二审：黄娟

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问