澎湃新闻 2024-05-28 20:18:09
近日,全国多地公开招聘聘任制公务员,不少岗位的年薪达到60万元甚至是80万元。与此同时,一些中西部地区的聘任制公务员招聘“遇冷”,因为达不到规定人数或找不到理想人选而不得不暂停。
聘任制公务员的一热一冷,反映了当下不少人对公务员的矛盾心态。那么,政府部门为什么要设置聘任制公务员?聘任制公务员是干什么的?政府部门如何才能吸引和用好聘任制公务员?公务员制度的未来向何处去?
为什么要有聘任制公务员?
很多人以为聘任制公务员是一种“新物种”,但是实际情况是如此吗?聘任制公务员显然不是一个新现象,因为我国在2006年开始施行的《公务员法》就提出,党政机关可以对专业性较强的职位和辅助性职位实行聘任制。 此后,我国20多个省市都陆续试点聘任制公务员,探索聘任制公务员管理制度。
2011年1月28日,中共中央组织部、人力资源社会保障部印发《聘任制公务员管理试点办法》,明确了聘任制公务员的基本原则和程序要求。2017年9月19日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《聘任制公务员管理规定(试行)》,进一步完善了相关制度。
由此可见,聘任制公务员早已有之, 只不过最近全国不少省市相对集中地选聘,才使其成为社会关注的焦点。这反过来也说明政府部门对聘任制公务员的宣传推广还不够,使不少人对其不甚了解,也会在一定程度上影响聘任制公务员的选聘。
从全球来看,聘任制公务员的出现并非中国首创,不少发达国家都有相关改革。回溯历史,可以看到聘任制公务员是1970年代以来“新公共管理”运动的产物。新公共管理是相对于传统公共行政而言的,旨在要求政府向企业学习,引入市场竞争机制,并推动政府雇员的职业化与专业化。
具体到公务员制度来说,就是要打破公务员端着的“铁饭碗”,引入聘任制和竞争机制,实现公务员的能进能出、能上能下。 与此同时,强调公务员的工作自主性和独立性,而不是完全受政务官的左右,进一步推动公共管理的专业化。
对于很多国家来说,公务员的工作稳定,但是薪酬不高,晋升机会有限。这使公务员激励成为一个令人头疼的问题,而要想吸引优秀专业人才也并非易事。因此,政府部门效仿企业,引入聘任制公务员,并与企业争夺优秀人才。
聘任制公务员干什么?
《聘任制公务员管理规定(试行)》规定,聘任制公务员的职位设置“主要面向专业性较强的职位,确有特殊需要的,也可以面向辅助性职位”。所谓专业性较强的职位,是指“具有低替代性,要求具备经过专门学习才能掌握的专业知识、专业技能的职位”。
从聘任制公务员的选聘岗位来看,基本上都是专业性较强的专门工作岗位。 聘任制公务员对技术和专业要求较高,普通公务员难以胜任其工作,因此需要借助“外脑”。比如,金融投资、科研创新、国际交往等方面的专业工作,都需要“常规军”以外的“特种兵”。
大致来看,聘任制公务员主要投放如下几个方面的工作岗位。
首先,我国各类功能区对聘任制公务员的需求较大,包括高新技术产业开发区、经济技术开发区、自由贸易试验区等。 这些功能区需要体制改革和机制创新,通过超常规的方式开疆拓土,为政府部门招商引资和拓展新业务。比如,北京经济技术开发区从2020年开始推行全员聘任制,期望打破公务员体制,激活管理委员会的人才队伍。当这些功能区完成历史使命后,就会逐渐转为普通辖区,而聘任制公务员也需要转隶或自谋出路。
其次,不少专业部门需要专业人才,这往往是一些研究机构,需要大量招聘科研人员。 特别是中央政府部门的下属研究机构,往往要对相关政策进行研究,为政府决策提供咨询和参考。类似地,新加坡、中国香港等地均设有法定机构,通过聘任制来遴选公职人员,负责相关专业工作。不少人认为新加坡、中国香港等地区奉行“高薪养廉”,但是实际上是“高薪养贤”政府部门希望通过具有竞争力的薪酬来延揽高精尖人才,吸引他们到政府工作和作出贡献。
最后,一些临时性任务需要专业紧缺人才,比如重大项目或重大活动,需要“排头兵”或“急先锋”来“打头阵”。 这些人才对于完成任务来说不可或缺,需要召之即来,来之能战。但是,政府部门无法自己培养这样的人才,基本可以培养,也是“远水解不了近渴”。与此同时,现有公务员考录制度对这些人才缺乏吸引力,所以才需要采取聘任制。
比如,在脱贫攻坚和乡村振兴方面,不少地区设立乡村经理人(乡村CEO)职位,希望网罗专业经营管理人才,带领农村居民创业致富。虽然一些农村有村干部,也设立了大学生村官,但是他们不具备农业经营和企业管理能力,无法胜任村集体经济发展任务,所以才会引入聘任制的乡村经理人。
如何吸引和用好聘任制公务员?
从聘任制公务员的定位来看,它是一种市场化的人才管理模式,要有充分的竞争力和吸引力,才能吸引专业人才。 与此同时,要为聘任制公务员规划好职业发展路径,使他们可以进得来、留得住和流得动。
一些地区和政府部门招聘聘任制公务员,之所以面临“爆冷”的尴尬,同聘任制公务员的供需不匹配和信息不对称有很大关系。之所以政府部门诚心诚意地延揽,而聘任制公务员却招不到人,既同政府部门对专业人才市场的认知和定位不够有关,也同潜在求职者心存顾虑有关。
聘任制公务员本可以在企业谋得高薪工作,因此政府部门在定薪时就要参考市场行情,而不能以普通公务员的标准来设定。要知道这些能够应聘聘任制公务员的专业人才,他们不愁找不到高薪工作。政府部门如果不能拿出真金白银,往往很难吸引他们。
聘任制公务员需要政府部门的超常规做法,除了提供有竞争力的薪资,还应该有相关配套措施,吸引和留住这些来之不易的专业人才。 要对聘任制公务员明确工作要求和目标任务,提供较强的工作自主性,使他们可以独当一面。要打造宽松自由的组织文化,尊重和爱护人才,为他们提供全方位的配合和支持,使他们可以心无旁骛地开展工作并发挥才能。此外,聘任制公务员要和常规公务员一样得到一视同仁,而不能被“另眼相看”。
对于聘任制公务员而言,面对同样的高薪,为什么人们不选择企业?无论是在企业还是在政府,人们都是在为社会做贡献。中国自古对人才就有报效国家和回馈社会的优秀传统,要求每个人都要修身齐家治国平天下。与此同时,近些年来不少学者研究公共服务动机,认为公职人员的工作动机不同于私营部门,更加强调公共服务、自我牺牲、社会承诺等动机。
换句话说,聘任制公务员适合这样一些专业人才,他们胸怀“国之大者”,希望投身公共部门,通过自己的专业技能来优化政策、改善服务和改良社会。 对于中西部地区来说,要想吸引专业人才并留住他们,就需要提供有竞争力的薪酬,并通过干事创业的发展空间来吸引人才。
对于聘任制公务员来说,也要认识到政府工作的临时性,不能认为自己成为公务员就可以顺理成章地留下来。聘任制公务员要始终保持自身在人才市场上的竞争力,能够在聘期结束时有自由选择的机会,而不至于别无选择或面临淘汰。
公务员制度的未来
聘任制公务员在一定意义上是新公共管理运动的产物,而随着改革深化,其所倡导的理念也受到质疑和动摇。近些年来,“新公共治理”等“后新公共管理”发展迅猛,成为取代新公共管理的重要理论主张。这些改革理论认为不应抛弃终身制的公务员制度,而应对其加以改革和优化,使之适应当下和未来日益不确定和复杂的经济社会环境。
2018年,经济合作与发展组织的数据显示,其成员国中央政府平均有68%的是公务员,有些国家是全员公务员(比如荷兰、意大利、瑞士等),瑞典、丹麦、墨西哥、爱尔兰、日本等国家的中央政府的工作人员则以非公务员为主。由此可见,终身制公务员依然是世界多数国家政府部门雇员的主流。
终身制还是聘任制,“铁饭碗”还是“瓷饭碗”,并不是非此即彼的二选一,而是可以综合使用并加以融合,而未来公务员管理也会日益混合化。 各类公务员序列在工作稳定性、培训机会、职业晋升机会、招聘程序、社会保障、退休金方面存在较大差异,在工作价值和伦理标准、绩效管理、薪资安排等方面也各不相同,需要根据各个地区、部门和岗位的需要而加以设计。
在常规公务员制度的基础上,政府部门都在探索多元人才延揽和管理机制。我国公共部门的人员类型较多,包括公务员编制、事业编制、编外人员(如劳务派遣人员)、外包人员(如政府购买服务的企业技术人员)等,而聘任制公务员的占比极低。除了公务员考试,我们还有不少灵活选人用人机制,来解决人才紧缺的问题。比如,近些年来选调生制度受到关注,成为不少地区和部门延揽知名高校人才的重要渠道。
聘任制公务员的确可以解决政府面临的一部分问题,但是不会成为政府雇员的主体。一方面,政府部门应关注如何科学设置、有力延揽和高效管理聘任制公务员,将这些专业人才吸引来并用好管好 。另一方面,也应关注如何通过聘任制公务员的“鲶鱼效应”,来激活委任制公务员的工作热情 ,使不同轨道和序列的公务员可以“和而不同”与相互砥砺。
责编:周秋红
一审:姚茜琼
二审:李茁
三审:文凤雏
来源:澎湃新闻
我要问