高世逢 

在这个信息爆炸的时代，各种声音交织成一片喧嚣。艺术评论作为一种特殊的文化声音，往往需要在这样的环境中寻找自己的立足点。如何在众声喧哗中脱颖而出，让艺术评论的声音“登高声自远”，是当下艺术评论者面临的挑战。近日，由湖南省文化和旅游厅指导，湖南省艺术研究院主办，为期8天的湖南舞台艺术评论提升工程高级研修班第一阶段圆满完成。专家们先后从什么是艺术到艺术如何鉴赏、如何评论、评选、评审以及文艺评论的历史和现状、文艺评论在现实生活中的表现及艺术评论的重点，怎么做合格的艺术评论员等做了详细的分解。每个讲座蕴含着智慧的宝藏，使人受益匪浅及产生无尽的联想。

明确定位，专注特色性。首先，艺术评论要想在众多声音中被听见，就必须有明确的定位。这意味着评论者需要根据自己的专业背景、兴趣爱好和市场需求，选择一个或几个独特的领域深入挖掘。无论是专注于传统艺术、现代艺术、还是新媒体艺术，清晰的定位有助于建立起专业的品牌形象。艺术评论不仅是对作品表层的描述，更是对其内在含义、价值、影响等方面的解读和判断。换言之，艺术评论是对作品背后深层次意义的探讨。它需要评论者具备深入的观察力、敏锐的洞察力和独立的思考能力，不能指向单薄、形式单一、声音单调、隔靴搔痒，要敢于对其作品质量和艺术水准实事求是，敢于对不良的作品发表自己的态度和立场及守住最初的哪怕是片面的“深刻”。明确定位，专注特色，要的是艺术评论对艺术家或作家作品的敬畏，对自己从事专业的操守和担当，而不是拿评论为所欲为当枪使。

深入研究，提升专业性。艺术评论不是简单的感想分享，它需要深厚的艺术功底和丰富的知识储备。评论者当深入研究艺术作品的历史背景、创作手法、艺术流派等，通过专业的分析，为大众提供独到的见解。这样的专业性是吸引大众的关键，也是评论声音得以传播的基础。就戏剧而言，它是一门综合性极强的舞台表演艺术，包含着编剧、导演、演员、音乐、舞美、服装、道具等多元素在内，对作品的审美和艺术价值考量，需听到评论者以独特的视角和个性化的观点就作品中的美中不足，发出真实的声音，甚至包括对舞台全方位的学术认知。尤其是湖南花鼓戏，早已深入人心，六大流派，各有所长，其语言注重喜剧性，同时也蕴含着哲理，几百年来这种特殊的养料能滋润着湖湘百姓茶余饭后的精神生活，原因何在？关键它能反映出普通百姓的寻常情感诉求。揭示出人性的美丑善恶。对这种大俗通雅的艺术表演，不管评编剧、导演还是表演、技艺或舞美、灯光、服化等等，“评什么？”全凭个人安排，“怎么评？”则是观剧后冷静思考的结果及专业性的修为，其目的肯定不是吹毛求疵，而是要认真权衡。评论的背后在于让观众在深入了解戏剧作品，舞台表演本质的同时，也可以为了引发大众对作品的关注和思考，从而打造出“思想精深，艺术精湛，制作精良”的好作品。

独立思考，保持批判性。在众声喧哗的环境中，独立思考显得尤为重要。艺术评论应保持自己的批判性思维，不随波逐流，不人云亦云。即使是热门的艺术现象，也要保持冷静的头脑，提出自己的见解和疑问。这样的声音更容易引起共鸣，因为它代表了独立和客观。众所周知，艺术评论的本质是求真、向善、审美的，评论者当把自己的理论修养，内化成一种审美趣味和眼光，为作品的呈现敏锐地发出有见地的声音，这样才能促进作品的传播。当下的艺术评论已经渗透到社会各个领域，它不仅影响着人们的价值观和审美观，也在塑造着社会的文化风貌和思想潮流。因此，艺术评论的作用不可忽视，它既是对过去作品的回顾和总结，也是对当代或未来作品的展望和期待。这就要求艺术评论与时代同步，与作品交心、和艺术家或作家做朋友。不仅要为作品的成功鼓与呼，而且要敢于指出作品中的欠缺与不足，不能信马由缰，只述不评，也不能为情而“吹”，为利而“吹”，更不能只当“表扬家”“传声筒。”如湖南省评协陈善君主席对戏剧评论所言的四新：学“新”更“新”识“新”用“新”和提出的四要素，“艺术评论要从作者本身出发换位思考，要从作者本身出发分析判断，要从评论者本身出发感受体悟，要从艺术本身出发，追求作品本源，发现审美与艺术价值。”使艺术评论在拥抱大时代观，大历史观的前提下，其格局和思想提升新的理论高度。

艺术本身就是情感的表达，评论者在撰写评论时，不仅要有理性的分析，还要有情感的投入。通过对作品的情感体验和理解，使评论能触动大众的心弦，增强作品的感染力。众声喧哗中艺术评论如何“登高声自远”？总体来说，需要评论者有明确的定位、深入的研究、独立的思考、情感的共鸣以及积极的互动。通过这些方式，艺术评论不仅能够提升自身的专业性和影响力，还能为大众带来更加丰富和深刻的艺术体验。

责编：刘瀚潞

一审：刘瀚潞

二审：周月桂

三审：杨又华

来源：湖南日报·新湖南客户端