军哥说新闻丨从来如此，便对吗？“忠诚协议”或变一纸空文

三湘都市报 2023-12-08 13:58:08

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频王珏谢佳燊

“从来如此，便对吗？”

这是鲁迅先生借《狂人日记》留给世间的一句话，很耐人琢磨。

近年来，夫妻间签订“忠诚协议”、保证书、“空床费”并约定过错方净身出户等条款的，时有所见。希望借此保护一下小家庭的稳定美满。可惜愿望是美好的，现实却是骨感的。一旦夫妻之间一方出轨危及婚姻关系，有的人信守承诺真的净身出户了，因为好像“从来如此”约定俗成。可是如果遇到赖皮点的，这个所谓的“忠诚协议”法律会支持吗？

“从来如此，便对吗？”不见得！

据媒体报道，陶女士发现丈夫有婚外情。丈夫表示愿意悔改，恳求看在女儿的份上给他一次机会。于是，陶女士要求陈先生签下一份“忠诚协议”，协议中写道，如再发现此类情况，陈先生净身出户，自愿放弃夫妻所有共同财产。然而，不到半年，陶女士再次发现丈夫故态复萌，就提出离婚并要求其净身出户，陈先生不予理会。于是，陶女士起诉至法院。法院审理后认为，“忠诚协议”不能作为本案处理的依据。最后，法院将他们夫妻的共同财产按照法律规定进行了分割。

本以为“忠诚协议”是尚方宝剑，却原来是一纸空文。

按照一般的理解，既然是双方拟定的协议，是经过谈判、协商而制定的共同承认、共同遵守的文件，对双方均具有约束力。为什么到了法庭，就失去法律效力，不被法庭认可了呢！其实，“忠诚协议”若被法庭认可合法有效，还须具备两个重要条件：其一，双方意思表示真实；其二，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

本案中，陈先生即是以“在无奈胁迫之下所签”作为抗辩理由，而被法庭采纳。资深法律界人士表示，司法实践中，“忠诚协议”所涉子女抚养的约定，因涉身份关系而无效，所涉财产分割及补偿协议部分的约定有效，但是不具有法律约束力。而双方当事人自愿履行的，法律不予干涉。

换句话说，忠诚义务本质上是一种道德义务，而不是一种法律义务，对于道德义务法律并不赋予强制力。如果陈先生愿意“净身出户”，法庭不予干涉；如果陈先生明确表示不愿意，法庭也不会强制。

话说回来，法律也无外乎人情。“忠诚协议”虽不具备强制力，但婚内出轨必须受到道德谴责，并可在法律框架内予以惩罚。《民法典》规定，有配偶者与他人同居的，法院在审判时会支持受害方损害赔偿的诉讼请求。在对夫妻共同财产进行分割时，虽不至于“净身出户”，但可以根据受害方损害情节轻重予以相应的补偿或赔偿。

婚姻关系的维持，要依靠夫妻双方相互信任，相互扶持，相互尊重，相互关爱。执子之手，白首偕老，永不变心！毕竟，忠诚不是写在纸上，而是写在心上、刻进骨髓。这一点，从来如此。

责编：陈舒仪

一审：谢佳燊

二审：袁欣

三审：张军

来源：三湘都市报

我要问