上课 2 个月，北京上律指南针司法考试培训班停了

14 万元学费找谁退？

金鹰报·新湖南见习记者 田心

11 月 29 日，《金鹰报》记者接到市民邓女士的投诉，称自己花 14 万余元，为女儿报了个司法考试培训班。上课 2 个月后，被告知学校关门倒闭，但至今未拿到本应退回来的学费。

学习 2 个月后被停课

去年 4 月 22 日，邓女士的女儿甜甜与北京上律指南针教育科技有限公司（下称：北京上律指南针）签订《教育咨询服务协议》。协议写明，甜甜所购买的是法律职业规划系统中司法考试全科全程学习保过方案（ A 证）。若其最终未能通过国家认定的过关成绩，可获全额退费。

“上课地点在北京应用技术专修学院。大概上了 2 个月后，学校通知停课。”甜甜说，当时教室门上贴了一份落款为北京应用技术专修学院的《通知》，称北京上律指南针在双方合作过程中，恶意拖欠合作款项、开具空头支票，已严重违约，合同解除。并要求北京上律指南针所有人员搬离学院。

最初报名时，甜甜也很犹豫。她表示，如果不是因为有知名律师作担保，自己也不会那么快下决心。原来，签订的协议中有一份《担保书》（复印件）作为附件，写明北京春林律师事务所庞九林律师，为该协议中合同项下的全部义务，包括退费等提供连带责任保证；并有庞九林的签名。

由于无法再继续上课， 9 月 6 日，甜甜根据协议填写退费申请书，申请全额退费。

“消失”的担保书原件

多次催款无果后，女儿将北京上律指南针和庞九林起诉至北京市海淀区中级人民法院。

近 1 年时间后，该案开庭审理。当日，北京上律指南针一方无人应诉，庞九林出庭。庞九林不承认《担保书》上是本人签名。邓女士表示，按照庞律师的意思，如果我们放弃对他的起诉，他就能代表北京上律指南针出面与我们进行调解；如果我们坚持起诉他，他就可以不代表北京上律指南针。

庞九林否认自己曾在担保书上签字。并表示去年已经就此事向公安机关报案，目前已立案侦查。对庞九林的签名笔迹进行司法鉴定，或许可辨其真伪。但由于《担保书》是复印件，按相关规定，不可对复印件进行鉴定。

根据网站企查查上的搜索结果，北京上律指南针属于北京万海龙图教育咨询集团有限公司。该集团下有律师事务所、传媒公司等多个产业项目。邓女士亲戚的朋友罗某，便在该集团下的一家书店供职，并持有北京上律指南针的少量股份。

去年，罗某向邓女士和甜甜推荐了北京上律指南针。由于报名时甜甜不在北京，所签协议是北京上律指南针一方邮寄给她的。 “我拿到的协议及其附件都是复印件，没有见过原件。”甜甜说。

而罗某表示，自己也从未见过《担保书》原件。

王某鹏是甜甜在北京上律指南针学习期间的任课老师。他曾在与邓女士的微信聊天中表示， “（担保书）原件没有看过，我还没到那个级别。”面对邓女士“究竟是否有该原件”的疑问，王某鹏说：“我真不知道。毕竟这是高层的事儿，参与不上。”

而邓女士能联系上的其他学员均表示从未见过《担保书》原件。

“负债累累”的北京上律指南针

邓女士了解到，目前北京上律指南针已经 “负债累累”。老师的工资发不出，学生的学费退不了，还欠了北京应用技术专修学院等合作方不少钱。

在企查查上，北京上律指南针仍显示为 “存续”状态。其法定发表人谭文辉被限制高消费且已“失联”。 12 月 2 日，记者拨打谭文辉的电话， 2 个号码均为空号。

据悉，北京上律指南针在上海、杭州、南京等城市均设立了分支机构。目前，除北京外，其余分支机构仍在正常经营运转之中。

“进入了司法程序，但我还是非常担心。”邓女士说，“之前起诉北京上律指南针的学员，有的选择了调解，结果便是一直等待对方退款；有的法院已判决对方退款，并进入到强制执行阶段，却还是没有拿到钱。”

截至记者发稿之日，邓女士和甜甜仍在等待法院判决。 14 万余元的学费究竟能否退还？记者将持续关注。

责编：田心

来源：新湖南客户端