下载APP
报料
关于
Manuel Ortiz poco 2016-06-17 15:48:57
单反虽然越来越普及，但不少玩家都是将其用作普通外出的随拍机，而使用闪光灯来作专业打灯的人依然是少数，而玩外置闪光灯（即离机闪灯的），通常是对摄影有一定认识，甚至是专业级的摄影师。外置闪光灯使用起来比较复杂、难以把握，不少摄影师即使已经玩了摄影一段时间，却因为不熟悉外闪所需的配件器材，而迟迟未有尝试。而且，在拍摄户外人像时，用自然光效果更好，还是利用外闪效果更好，这一直是个具有争议的问题。
摄影师Manuel Ortiz就这个问题做出了测试，采用Sony A7r II，搭配Sony G-Master 85mm f/1.4 lens另加Flashpoint XPLOR 600 TTL strobe和47寸八角型柔光箱。摄影师在以下的测试中，都会开尽光圈，维持F1.4光圈值和感光度于ISO100水平。换而言之，唯一的改变的就是快门速度。
自然光 | ISO 100 | f/1.4 | 1/320
上图为自然光拍摄，快门速度为1/320，接下来，Manuel Ortiz大玩外闪，把快门速度上调至1/2000秒，且看效果如何：
外置闪光灯 | ISO 100 | f/1.4 | 1/2000
这样看起来好像各有各的特色，说不上好与坏。于是Manuel Ortiz又换了一个角度尝试拍摄。竖直构图，倚着栏杆，将衬托物也纳入画面之中。
接着，继续改变1/1000秒的快门，使用外闪补光。
到这里，笔者认为外闪补光的效果更佳，能更好地勾勒出模特的线条，从背景突出主体，让画面更加具有层次感。然而，Manuel Ortiz认为还不足以下定论，于是继续拍摄……
自然光与外闪的技术要求不同，两者间的高低实在难以下定论，不同的场景下做测试，可能会得出不同结果。
如下图，自然光拍摄的画面更“清淡”，色调对比鲜明，而外闪补光的画面更具有质感，但是会损失一些暗部细节。
但是这两张图对比，自然光拍摄的效果太平淡，为了使人物曝光准确，丢失了高光区域的细节；外闪补光就克服了这个缺点，在保证背景细节的同时也能为人物补上充足的光源。
总之，摄影师为大家做出的这个测试，并不是要分出一个优劣胜负出来，而是为大家展现两者的区别，而我们则只要根据自己的具体拍摄情况判断，有的时候自然光更好，而有的时候外闪反而更佳。所谓有光才有影，光是摄影的基础，在没有光（或不够光）的情况下，摄影师也可以自己制造光，灵活运用才是上策。
(来源：poco)
责编：周梦菡
来源：poco
我要问
湘公网安备 43010502000374号