蔡元培与范源濂的君子之交

范源濂简介

范源濂：(1875-1927)，字静生，1875年生，湖南省湘阴县人。

近代教育家。早年就学于长沙时务学堂。戊戌变法失败后流亡日本，入东京高等师范学校学习。清光绪三十一年(1905)回国，在北京任学部主事，并创办法律学校和殖边学堂。辛亥革命后，曾任教育部次长、中华书局总编辑部部长、北洋政府教育总长。1917年与蔡元培等人组织中结职业教育社。1923年赴英与英政府商洽将庚子赔款用于教育事业。回国后，历任北京师范大学校长、中华教育文化基金委员会董事长、南开大学董事、北京图书馆代理馆长。曾多次到美国考察教育，并邀请外籍学者到中国讲学。

与蔡元培的君子之交

1912年3月，唐绍仪组建内阁时，继续让蔡元培做教育总长。蔡元培想从中退出，并举荐范源濂出任。范源濂听说后，立马致电唐绍仪：“闻内阁教育部职，将以濂承其乏。作育新民，责任重大，自维才德，万不克胜，敬乞立收成命。蔡孑民(蔡元培)先生品学崇优，万众钦服，务祈设法慰留，至为切祷。”既然范源濂坚持，蔡元培只好留任。

不过，蔡元培很赏识范源濂，希望能招他做副手，还前后两次造访。当时，蔡元培是同盟会员，而范源濂是共和党员，两党互有矛盾。蔡元培对范源濂说：“现在是国家教育创制的开始，要撇开个人的偏见、党派的立场，给教育立一个统一的智慧的百年大计……教育是应当立在政潮外边的。我请出一位异党的次长，在国民党里边并不是没有反对的意见;但是我为了公忠体国，使教育部有全国代表性，是不管这种反对意见的……我之敢于向您提出这个要求，是相信您会看重国家的利益超过了党派的利益和个人的得失以上的。”范源濂被蔡元培的诚意感动，应允出任次长。

到了教育部，一主一副，彼此的教育理念并不一致。比方说，关于普通教育与高等教育的孰轻孰重，双方就有争议。范源濂说：“小学没有办好，怎么能有好中学?中学没有办好，怎么能有好大学?所以我们第一步，当先把小学整顿。”而蔡元培则认为：“没有好大学，中学师资哪里来?没有好中学，小学师资哪里来?所以我们第一步，当先把大学整顿。”争来争去，最后是把两人的意见合起来——从小学到大学，都要整顿。

蔡元培后来忆起这段往事，不无满意：“(民国)元年我在教育部时，请范君静生(范源濂)相助，我偏于理想，而范君注重实际，以他所长，补我之短。”虽然共事的时间不算太长，却是和衷共济推诚合作。当年7月，蔡元培辞职，范源濂改任总长。范源濂说，“蔡前总长对于整顿教育之办法，首重社会教育，盖共和国贵在人人有普通之智识，本总长当接续进行”。在教育部的大会上，他同样郑重声明：“教育宗旨及行政大纲，业由蔡总长宣布或规定，悉当遵行。”

辞职后的蔡元培鉴于国内政局扰攘不安，萌生了去德国深造的念头。可是，他拖家带口，又手头拮据。想到德国莱比锡大学教授普莱西正在委托教育部物色两名中国留学生去他主持的世界文明史研究所进行合作研究，于是写信给范源濂，希望取得一个公费名额。以蔡元培的条件，当然是不二人选，范源濂很快成人之美。当年秋天，蔡元培偕夫人及子女去了德国。

后来，出任总长的范源濂想让蔡元培回国执掌北京大学。可窃国大盗袁世凯占据着大总统的宝座，蔡元培又早已宣布与他绝交，还“至分明”，当然不肯答应。只是，袁世凯并没有风光多久，在他死后，国内政局出现转机。1916年7月，范源濂联合教育界众多名士呼吁蔡元培出任北大校长，电辞殷切：“国事渐平，教育宜急。现以首都最高学府，尤赖大贤主宰，师表群伦。海内人士，咸探景仰。用特专电敦请我公担任北京大学校长一席。务祈鉴允，早日回国，以慰瞻望。”个中诚意，一如蔡元培当初邀范源濂。

数月后，蔡元培从海外归来，风尘仆仆。身边不少亲友劝他不要率尔衔命——旧式北大，一无是处，科举积习的流弊，晚清末世的颓风，让这所处在历代帝都的学府腐败透顶，烂到流脓。如果整顿不力，反毁清誉。然而，对于蔡元培来说，这是一个历史性的机缘，他希冀通过整顿教育达到改良社会的目的，放手一搏，尽心尽力，是成是败，听天由命。而最终的结果众所周知，蔡元培着手收拾北大这个烂摊子的第一天，便是他一生中最辉煌岁月的开始。

十余年后，范源濂逝世，蔡元培悲痛不已，送上一副挽联：“教育专家，犹忆十六年前推诚共事;科学先进，岂惟数百社友痛惜斯人。”显然，对范源濂的为人和成就，蔡元培给予了极高的评价。从此，两人君子之交，世代传为美谈。

文/杨海亮

责编：朱晓华

来源：通辽日报