美国“反AI”浪潮：技术本身无罪，只是蛋糕分配的刀法太偏

文丨沈德良

美国中期选举刚结束，大获全胜的民主党就动手了——马斯克被传唤，黄仁勋被叫去国会闭门“喝茶”，英伟达董事会也启动独立调查。乍一看像是标准的党争，但要是只理解成“驴象又打起来了”的“宫斗剧”，那就有点浅了。真正值得看的是：社会底层对AI的火气已经开始冒泡，民主党政客顺势扯起了“替天行道”的幡子。

民主党举起“民意大旗”

今年6月，美国权威民调机构皮尤研究中心的一份调查数据显示：18到29岁年龄段的美国年轻人，有55%对AI表示“担忧”，有71%的美国成年人觉得未来二十年AI会让就业岗位变少。政客追的是选票，选票背后是实打实的焦虑。

民主党议员安萨里在X上的一则推文，把一众美国AI科技股打得眼冒金星；民主党众议员加西亚与参议员沃伦在电视访谈中高调宣布调查马斯克；黄仁勋被叫去国会作闭门简报，英伟达董事会也启动独立调查。一连串事端的背后，透露出清晰的政治操作的痕迹。但政客再有带节奏的通天本事，如果底下没人接茬也白搭。美国现在的情况是，AI越来越炙手可热，普通选民就越觉得自己有被技术吞噬的可能。

财富分化，选民接受不了

伴随这些年AI技术高歌猛进，美国社会财富的集中度愈发明显：2026年一季度，劳动者报酬占美国国内总收入的比例掉到51%，为1947年有记录以来的最低值；而企业利润占比冲到12.1%，创下1950年以来最高。自2019年底以来，劳动者时薪标准上涨了3%，但企业利润涨了50%，苹果、微软、英伟达、Alphabet、亚马逊、Meta、特斯拉等科技七巨头的利润增长63%，英伟达成了史上第一家市值5万亿美元的公司。用一句十分具象的话来说，是美国最富的1%拿走全国约35%的财富。

不是说技术创造财富不对，问题出在分蛋糕的“刀法”太偏：生产率在涨，利润在集中，工资份额在缩水。普通劳动者能没有怨气？！

数据中心一如当年的“珍妮纺织机”

300年前蒸汽机驱动下的工业革命依然是今天的“参照”：珍妮纺织机的快速普及，导致英国大批手工业者破产，工人失业，工资下跌。当时工人把机器视为贫困的根源，用捣毁机器作为反对企业主，争取改善劳动条件的手段，“卢德运动”折射的是“机器代人”的血泪史。

今天的美国，“村村点火、户户冒烟”的数据中心，一如当年遭人怨恨的“珍妮纺织机”。盖洛普2026年5月的民调显示，71%的受访者反对在自己社区建数据中心，而且这些受访者已超越党派标签。2026年7月，一个名为“以人为先”的组织在42个州搞了140多场抗议活动，唯一诉求就是反对新设、新建数据中心。示威者的理由很具体：数据中心导致电力涨价，是耗水大户，而且几乎不创造本地长期就业。数据中心产生的受益，流向英伟达股东和科技巨头的账本，但电费、土地、水资源等公共资源的账单却落在普通人头上。

特朗普“主婚”，技术寡头与华尔街资本“联姻”

真正把硅谷请进权力核心的是特朗普本人。2026年9月，特朗普在白宫设午宴，坐在他旁边的是黄仁勋、马斯克、扎克伯格等一众AI大佬。有媒体甚至曝光：在特朗普的外事出访团队里，马斯克居然能先于财长贝森特走下舷梯。

这些人之所以如此高调，无非是他们交足了“入场费”：给特朗普偏好的项目捐钱，给白宫宴会厅掏腰包，亚马逊还大力推广梅拉尼娅的纪录片。赤裸裸的政商勾连莫过于马斯克。他在美国“政府效率部”（DOGE）只待了四个月，旗下的公司便拿到至少63亿美元政府合同；离开之后，又新增至少100亿美元。这次，为助力共和党中期选举，马斯克砸下超过4亿美元的资金。

钱到位了，政策也就到位了。2025年12月，特朗普签署行政令，在联邦层面搞AI“单一规则”，直接用总统宪法权力压住各州的监管立法，甚至以扣留联邦资金作要挟。

华尔街金融寡头那头同步为技术寡头们松绑。技术寡头们的企业融资畅通无阻，动辄上万亿美元的企业债直接导致国内流动性短缺，联邦债利率抬升。

别等矛盾炸了才想起要分好蛋糕

民主党拿AI寡头开刀，固然有其党派攻讦的制度特性，但它揭示的机制并不专属于美国。财富向技术资本集中，哪个地方都可能出现。

美国的教训不是AI跑得太快，而是分蛋糕的机制没跟上做蛋糕的速度。民主党绝非封杀AI，只是借民意打压共和党。政治清算会过去，选举周期会翻篇，但财富集中的结构不改，民意的反弹就不会消失。因此，真正需要警觉的不是“反AI”情绪本身，而是能否建立起各方都能接受的分配格局。

技术进步的合法性，说到底不看效率提了多少，而看那些被效率改变命运的人，有没有被拉进收益分配的链条里。

作者：沈德良

责编：肖岸青

一审：詹娉俏

二审：朱晓华

三审：苏莉

来源：新湖南客户端