23万元当场交付，执行僵局这样“破冰” 望城法院柔性执行化解一起合同纠纷

湖南法治报·新湖南客户端通讯员 陈洁 刘洋

冬日清晨，长沙市望城区人民法院的调解室里，气氛一度降至冰点。

桌子这一头，申请执行人肖某把材料往前一推，语气坚定：“分期？我不接受。”桌子另一头，两名被执行人低着头，半晌才说出一句：“我们是真的想还，只是拿不出一整笔。”一场关于“怎么还”的僵局，就此摆在了办案团队面前。

2025年12月，该案进入强制执行程序，办案团队第一时间与双方沟通，很快摸清了案件症结：朱某、雍某因资金周转压力，一时难以一次性足额履行，但履行意愿积极，主动提出希望与申请执行人协商，以分期还款方式履行义务。查阅卷宗、摸排情况后，执行干警心里也有了底，执行的方向，是找到“能还”的路径，而不是简单机械执行、把当事人逼到墙角。

可这个方案，肖某说什么也不同意：“生效法律文书写得明明白白，为什么还要我再等？”一边是申请人寸步不让的权利主张，一边是被执行人实实在在的履行困难。双方对立情绪明显，案件执行一度陷入僵局。

调解室里，执行干警坚持和解优先、柔性化解，多次组织双方当面沟通。

“你们主动提出分期，这份履行意愿我们看在眼里。”执行干警先接住了话，“但生效判决确定的义务，不因一时困难就往后放。愿意主动履行、达成和解，法律也会给出相应的空间。”

随后，执行干警把后果一条条讲清：拒不履行将面临什么，失信名单、限制高消费、司法拘留分别意味着什么，又会对往后的工作和生活带来哪些影响。语气不重，句句落在具体处。

转身，执行干警给肖某递上一杯热水：“我们跟被执行人反复沟通了，法律后果已经讲透，他们表示愿意积极筹措。你是否愿意就还款方案再作协商？”

一次、两次、三次。调解室的门开开合合，双方的语气从对峙变成商量，从商量变成让步。朱某、雍某表示愿意想方设法筹措剩余未履行款项；肖某也松了口，主动表示愿放弃部分债权，为和解留出空间。

约定交付那天，朱某、雍某带着筹措到的剩余全部执行案款共计23万元来到法院。钱款当面点清，当场交付肖某。

执行，不止于“结案”，执行工作是实现公平正义的“最后一公里”。这“一公里”上，既要有兑现判决的力度，也要有体察难处的温度。本案中，办案团队没有简单地“一查了之、一拍了之”，而是在依法保障申请人合法权益的前提下，把被执行人的实际困难纳入考量，用一次次面对面的沟通，把对立的双方重新拉回协商桌前。23万元当场交付，交付的不只是案款，还有当事人对司法的一份信任。

当执行既有刚性、又有柔性，胜诉当事人的“纸上权利”才能真正变成“真金白银”，司法也才能既解“法结”，又解“心结”。

组稿：曾雨田

作者：陈洁 刘洋

责编：梁原

一审：梁原

二审：齐果

三审：戴志杰