隐私保护的防线，不能被10元贴纸击穿

近日，有媒体调查发现，一张售价不到10元的遮光贴，就能遮挡部分AI眼镜的拍摄指示灯，让设备在无明显拍摄提示的状态下持续工作，沦为所谓的“偷拍神器”。一些电商平台公开售卖此类配件，部分商家甚至将其作为隐蔽拍摄工具宣传。

AI眼镜作为新一代智能终端，功能迭代与场景拓展不断提速，为何却频现隐私保护乱象？从技术上来看，将拍摄提示灯设为不可绕过的强制机制是可行的。但正如业内人士所说，强化隐私防护将导致成本增加、体验约束，在缺少强制标准的前提下，某一家企业率先加码硬件防护，反而可能被市场解读为产品限制多、拍摄体验差。在追求智能产品更“智能”的路上，相关技术伦理未被充分重视，技术也就被异化成了侵权工具。

贴纸虽小，折射出的危机却不容小觑：它不仅冲击每个人的隐私安全感，更会消解社会层面的信任基础。对个人而言，AI眼镜随身佩戴的属性大幅降低了偷拍门槛，通勤地铁、商场试衣间等日常场景中，个人信息面临泄露风险。对社会而言，当公共空间里的每一副眼镜都可能成为“隐形摄像头”，公共生活的安全感会被逐步侵蚀。

技术进步本应造福于人，绝不能沦为侵犯合法权益的工具。破解这一难题，必须多方发力、协同补位。

首要的是扎紧制度笼子，以刚性规则划定技术边界。针对AI眼镜这类新型终端，需对拍摄提示灯的亮度、位置、闪烁方式、防遮挡机制等出台统一的强制性技术规范。比如，将防篡改设计纳入强制要求，一旦拍摄提示被屏蔽，设备须自动停止相关功能。通过对创新方向的刚性校准，让“技术向善”从道德倡议变为不可逾越的工程准则与法律底线。

筑牢源头防线，还须全链条补齐安全短板。一方面，电商平台要扛起流通环节的治理责任。平台应主动落实主体责任，全面排查下架涉偷拍工具类商品，从严处置违规商家，完善关键词筛查与用户举报快速响应机制。另一方面，有责任感的企业理应将隐私保护嵌入产品研发全链条，在硬件层面优化提示设计，让指示灯被遮挡后直接触发停机、声光告警，从物理层面封堵漏洞；软件层面强化告知机制，确保拍摄行为可识别、可感知，不能抱着“提示即尽责”的敷衍心态，将风险转嫁给毫无防备的公众。

技术是工具，向善是底色。AI眼镜等智能设备的价值，终究要落脚于增进社会福祉。从制度规制到企业尽责，再到公众共治，才能让隐私防护不再形同虚设，让技术创新始终运行在法治与伦理的轨道上。

责编：施泉江

一审：王为薇

二审：刘文韬

三审：贺佳

来源：人民日报客户端